Вот в этот раз поддержу Юлю!
На все 100.
Хорошая парковая скульптурка, причем из тех, мимо которых пройду, мельком взгляну, не интересная. Для моей тонкой организации и впечатлительной натуры не несет ничего впечатляющего и запоминающегося.
Но как памятник и мемориал... воспринимается оскорбительной карикатурой. И нос здесь не при чем, карикатурно восприятие этого, как памятника. Нелепо, глупо, неприятно, неуместно. Вот аналогия со скорбяшим чебурашкой прямо в точку.
Кстати, мне это чудо прислала знакомая врач, со словами, что такой памятник это издевательство над памятью.
А нос... это провокация. Юля права, еще один арт обьект в городе, которому выпускники и отпускники будут на удачу этот нос натирать до блеска.
Насчет все люди воспринимают по разному.... имеют право. Воспринимать фигурку в парке. И спорить о таланте автора, о том, что там автор хотел передать, вписывается ли в окружающий интерьер. Но это позиционируется как памятник. Цель другая. Глядя на него, большинство （большинство! Не все поголовно, памятник это основа эгрегора, который должен обьединять большинство в чувстве）должно вспоминать и поминать. И испытывать то, что должны испытывать люди в память о погибших. Это же именно как памятник вызывает недоумение. Это не то чувство, которое должны испытывать при виде мемориала. Цеплять памятник должен, заставить остановиться и вспомнить погибших, а не вызывать мысль, почему оно такое и с таким носом.
А так скульптурка хорошая, да. И в каком нить парке ей самое место.
Если что, на работе сегодня это обсуждали, выборка небольшая, но все в недоумении. Возраст разный, уровень разный.
. Ну как можно поставить в один ряд горбоносого ангела, Чебурашку и, пардон, клизму? Мне никогда не понять. Вообще совершенно из разных опер три разные вещи. Разве что Чебурашку и Пиноккио что-то роднит. И то хочется заменить Пиноккио на Буратино - свое, родное 
.
