Можно я несколько нескромно резюмирую содержимое предыдущих страниц, с позиции защитников аренды, дабы не доводить тему до намечающейся (эх, как всегда) перепалки?
Содержать лошадь за счет аренды можно при некоем стечении обстоятельств:
а)Первое и самое важное. Когда покупка под аренду - единственная альтернатива очень сомнительного будущего конкретной лошади, зачастую немолодой или проблемной по здоровью, безпородной, вредной по характеру - вобщем не особо перспективной, или просто оказавшейся не в то время и не в том месте.
б) Жизненные обстоятельства, вынудившие уже состоявшегося ЧВ содержать лошадь за счет арендаторских денег. (миллион различных вариаций жизненных передряг)
Непременное условие:
Адекватность хозяина, заключающаяся во внимании и заботе о конкретной лошади, постоянном контроле за условиями на конюшне и за действиями арендатора. А не то что, купил - сбагрил, пол года не появлялся, а потом охает, что же со скотинкой сделали! На форуме уже где-то писали, что персонал конюшни тем внимательнее и лучше заботится о вашей лошади, чем больше вы ею интересуетесь. Ну и естественно очень тщательный выбор арендатора, под конкретную лошадь и постоянный котроль, общение с этим человеком, обсуждение каких-то моментов позволят вам быть в курсе событий, а также понять подход человека. И если вас что-то сильно смущает, лучше растаться с ним. Поверьте, на земле море хороших людей, арендатора, который станет добрым другом, может и не сразу, но можно найти практически для любой лошади.
З.Ы. Я со своей стороны всеже придерживаюсь мнения, что ЧВ все равно нужно стараться расчитывать на себя, и понимать, что аредатор величина не постоянная, и хотя бы со временем постараться привести свои финансовые возможности в соответствие с существующими тратами на лошадь.
