оспидя, Bravada, о чем ты? :shock: Если про Ласку - так у нее не было таких колик, чтобы ее откачивать надо было (я таких не помню). Ну, зачем на себя примерять ситуации, которые не про тебя, Настя? :wink: Если честно, мне кажется - мы с тобой в Новополье вообще пересекались не часто, жили в разных режимах. Каких-то критичных ситуаций с тобой я не помню. Были куда более "яркие" личности. Ну, да ладно. Закрыли тему, хоть я ее и не открывала
keita, знаете, я вас понимаю. Такая категория людей, безусловно, есть. Насколько я понимаю, у вас крупный комплекс? И в договоре прописано, что оказание помощи,лечение животного только по согласовании с владельцем? А скажите, порядок уведомления владельца - каков? Колики обычно затеваются именно к ночи
- вы звоните владельцам в любое время суток (это есть в договоре)? У вас из текста можно представить порядок действий такой, что сначала оказали помощь, потом созвонились. Если бы я не хотела платить за ваши услуги, или если бы я была "крута" и вы вместо моего вета с "мировым именем" полезли к моей лошади, стоимостью в мильен, со своим лечением - я бы тоже устроила разборки
.
По теме.
Елена Генадиевна, конюшня в Новополье, про которую упоминула Bravada, в моей практике - единственная, в которой очень тщательно отнеслись к составлению договора. Договор несколько раз обсуждался собраниями, в которых участвовали и частники (первые, кто встал, потом уже использовался отработанный вариант). Ох иногда были и "горячие" обсуждения
. Собственно, и оплата была по приходным квитанциям. Все это помогло хозяевам конюшни однажды выиграть суд. Как я уже писала, были у нас некоторые постояльцы, с которыми были проблемы. Одна из девушек: во-первых, задолжала за постой несколько месяцев. Во-вторых, бросила на конюшню не сильно здорового коня (там были почечные колики и лошадь требовала постоянного ухода). В-третьих, исчезла. Да, у нее были проблемы. И хозяева честно даже поначалу пытались войти в ее положение. Но не вечно же.
Вот тогда возник впервый раз вопрос про пункт в договоре о том, что конюшня забирает себе лошадь при неоплате постоя сколько-то месяцев. В силу закона это, кстати, невозможно (но хозяева конюшни поначалу настойчиво желали включить это условие в договор
). Нельзя отобрать чужую сбственность, даже за долги. Это самоуправство. Хозяева конюшен эту "страшилку" используют, но этот пункт незаконный, потому не исполнимый. В общем, в нашей истории - на денник повесили замок, коня гуляли под присмотром, контролировали "приход хозяйки", уход лошадь получала в соответствии с договором. Хозяйка, правда, не приходила. К коню приезжала арендатор - ее допускали без вопросов. Собственно, хозяйку лошади тогда "пасли" скорее потому, что хотели с ней поговорить о долгах - она на связь-то не выходила. А доступ к лошади был "ограничен" весьма условно
. В общем, хозяйка лошади написала заявление в милицию, пришел участковый и объяснил, что лошадь надо вернуть (парадокс: хозяйка лошади и не появлялась, и не просила лошадь вернуть
). Вернули. В смысле - в милиции девушке сказали, что она может лошадь забрать, она приехала с коневозом. Но конюшня подала в суд (мировой) иск на оплату услуг постоя. Потом исковые требования уточняли, включая в сумму еще и вызовы вета и чеки на лекарства по назначению вета. Ветврач был тот, который работал по договору с конюшней. Девушка поначалу пыталась ходатайствовать об экпертизе состояния коня, но суд ей отказал. Учитывая порядок в документах, суд выиграли, девушку пожалели и сумму иска уменьшили до приемлемой для нее и подписали мировое соглашение. Собственно, большинство задолженности ей простили
.
Ну, это самый "яркий" пример из всех, какие я знаю. Да, морока получилась примерно на полгода. И "выигрыш" этих забот не стоил. Видимо, было дело принципа. На такое не каждый готов.
Кстати, в любом договоре есть "подводные камни". Например, момент его расторжения. В суде всплыл любопытный факт: девушка не удосужилась расторгнуть договор в установленном прядке. И к моменту суда там накопились весьма внушительные пени, хотя лошадь там и не стояла. Договор был формально действующим. И суд готов был эти пени признать. Но, конечно же, их тоже простили.
Так что, если подписали договор - не забудте прочитать про порядок его расторжения и изменения. Обычно это происходит в письменной форме, а не по факту прекращения отношений
.
В договоре так же стоит прописать ответственность конюшни и владельца лошади за причиненный ущерб (скажем интересам друг друга), в том числе и животным, в том числе и третьим лицам (если конюшня "публичная" и там много посторонних, например, прокат).
А еще есть раздел "особые условия", куда можно записать все, что частного владельца интересует: и особенности здоровья, поведения, лечения, телефоны, доверенные лица - все, что договор не включил. Конечно же, все условия должны быть согласованы обеими сторонами. Вот и получится, что при подписании договора стороны волей, неволей - а обговорят практически все, что может их интересовать. Ну, а подмахнул не глядя... сам дурак, а за глупость надо платить, и иногда - деньгами и дорого.
работали раньше вместе 
