Эйша
Pro
В пятницу работали вместе с оценками. Теперь оценки не видны. Только общий результат в таблице и карточки спортсменов меняются.а результаты он лайн работают?
Видео не работает.
А может я туплю и не могу трансляцмю включить.
В пятницу работали вместе с оценками. Теперь оценки не видны. Только общий результат в таблице и карточки спортсменов меняются.а результаты он лайн работают?
Спасибо за разъяснения.Это все понятно,но душой обидно за него в плане оценок и радостно за такое прекрасное выступление с точки зрения любителя).Это спорт, а не театр, судьи правы, у испанца на галопе задние ноги прямоваты. Хотя пассаж хорош, но пиаффе не в ритм. Есть и еще некоторые моменты оправдывающие судейские 83%.
Видны, только они появляются после езда в деталях.В пятницу работали вместе с оценками. Теперь оценки не видны. Только общий результат в таблице и карточки спортсменов меняются.
Да, это нашла.Видны, только они появляются после езда в деталях.
"Засудили" это исключительно эмоциональная оценка,не имеющая отношение к технической стороне вопросаА мне вот интересно, те кто пишут "Засудили" как технически себе представляют этот процесс ? То есть все 7 судей сидят и по радио договариваются "Неее, нам нужна Шарлот на первом месте, поэтому этому поставим низкие". Ведь если посмотреть тех.резы, то все оценки очень гомогенные. То есть при засудке реально нужно координировать каждый шаг )))
И мне, мне тоже!Объясните, за что тут 89 % !?!?!?
вот спорсмены точно знают "за что",видимо...А нам,любителям,подавай испанца на первое место)Видимо Дюжардин и Верт за техничность такие оценки ставят,раз это не театр,а спорт. И судят столь высоко за техническую сторону подготовки.ЗА ЧТО!?
Нет они были блистательны !Валегро поставили за былые заслуги?