У самовара - разговоры о лошадях за чайком) об искусстве и лошадях

[Cap]

Я тяну клещами, но и ты уцепилась клещом...))))))))))))))))))))))))

 

[hip]

Я тяну клещами, но и ты уцепилась клещом...))))))))))))))))))))))))

Да я не понимаю, что ты от меня хочешь)
Ты спросил, что тебе в нем понравилось или как-то так.
Пишу - он реально требует выпустить лошадь, не держать ее, затылок повыше, помягче.
У других тренеров я такого не наблюдаю, что меня удивило. Потому что Теодореску вроде крутой тренер.
Конечно это не отменяет того, что на Хестера ходят толпами, но не меняют свою манеру езды - прихватить посильней, пнуть как следует. Но это уже вопрос к ученикам.
У меня конкретно был интерес посмотреть, как он работает над прямолинейностью и контактом. Ну и попутно все остальное.

 

[Cap]

ОК, тренируем терпение.)
Ты написала, что Хестер, по-твоему, хороший тренер.
Я ответил, что не согласен, и сейчас поясню ещё раз, почему я так считаю - и это пояснение будет началом вопроса.)
Я считаю, что:
хороший тренер=хороший преподаватель, педагог;
хороший педагог=тот, кто владеет достаточно богатым и разнообразным набором обучающих приёмов и методов.
Как, следовательно, отличить хорошего тренера от рядового? хороший много более богат, более вооружён, причём на каждый случай у него есть оружие необычное, свежее, малоизвестное, новаторское, перпективное и т. п.
Неожиданное, но крайне уместное слово, непривычное словосочетание, небанальное движение-упражнение...
Потому, что именно такие приёмы и методы отличают хорошего тренера - квалифицированного, опытного и вдумчивого преподавателя.

И отсюда, собственно, вопрос: посмотрев и послушав столько-то видео Хестера - ты увидела или услышала в них хоть один такой небанальный педагогический приём, которого до сих пор не знала сама?

 

[hip]

ОК, тренируем терпение.)
Ты написала, что Хестер, по-твоему, хороший тренер.
Я ответил, что не согласен, и сейчас поясню ещё раз, почему я так считаю - и это пояснение будет началом вопроса.)
Я считаю, что:
хороший тренер=хороший преподаватель, педагог;
хороший педагог=тот, кто владеет достаточно богатым и разнообразным набором обучающих приёмов и методов.
Как, следовательно, отличить хорошего тренера от рядового? хороший много более богат, более вооружён, причём на каждый случай у него есть оружие необычное, свежее, малоизвестное, новаторское, перпективное и т. п.
Неожиданное, но крайне уместное слово, непривычное словосочетание, небанальное движение-упражнение...
Потому, что именно такие приёмы и методы отличают хорошего тренера - квалифицированного, опытного и вдумчивого преподавателя.

И отсюда, собственно, вопрос: посмотрев и послушав столько-то видео Хестера - ты увидела или услышала в них хоть один такой небанальный педагогический приём, которого до сих пор не знала сама?

Так набор приемов он в принципе, небольшой. Вопрос - когда, где и зачем его применять. Поэтому интересно, смотришь лошадь, смотришь всадника, смотришь как с данной парой работает тренер, делаешь выводы где бы ты не доработал, где бы по другому что-то сказал, где бы также. Он много работал над довольно простыми вещами, которые я делаю. Скажем у меня нет лошадей со сложными элементами, но боковые начали делать с кем-то уже, пируэты. И учишься работать со всадником, да.

 

[Cap]

Так набор приемов он в принципе, небольшой.

Он неограничен.) Я, во всяком случае, из своего опыта не вижу ни одной границы), мне постоянно приходят новые слова и выражения, новые упражнения, новые указания всаднику и т. п. Уж не говоря, например, о расстановке препятствий, всяких других ориентиров на земле и в небе, и т. д.)))

 

[hip]

Он неограничен.) Я, во всяком случае, из своего опыта не вижу ни одной границы), мне постоянно приходят новые слова и выражения, новые упражнения, новые указания всаднику и т. п. Уж не говоря, например, о расстановке препятствий, всяких других ориентиров на земле и в небе, и т. д.)))

Набор педагогических приемов невелик, а вот в рамках этих приемов - все средства хороши, но часто они глубоко индивидуальны.

 

[Cap]

Набор педагогических приемов невелик...

Ну уж!..))) Ты как их считаешь, рассказ-показ?)))

 

[Minatek]

Хотелось бы всё же высказать несколько слов в защиту французских профессоров и академиков.

Чтобы не погрязнуть в деталях - начну с главного: зачем нам эта теория?) зачем она коням и зачем она их копытам?

Теория нужна для понимания функционирования опорно-двигательного аппарата лошади как в статике, так и в динамике – локомоции. Имея эти знания мы начнём понимать что и в какую сторону нам нужно корректировать, чтобы снизить разрушительные воздействия внешних сил на этот самый ОДА, когда он осуществляет свои локомоторные функции.

Определить центр давления копыта лошади, которая... стоит колом на ровной горизонтальной поверхности? зачем?
Нашей любимой лошадке нужны копыта, приспособленные... правильно стоять?
Или всё-таки бегать всеми аллюрами по любому грунту и рельефу?

Вы кроме «блестящего», и «выдающегося» труда П. П. Гамбаряна принципиально ничего не желаете даже мельком изучить? А тем не менее, статья преимущественно как раз и посвящена динамическим процессам т.е. локомоции лошади.
Насчёт любого грунта и рельефа. Вы не поверите, но даже этой темы тоже коснулись. Так как процесс локомоции циклический, то нет смысла рассматривать частности. Достаточно рассмотреть типовой, наиболее часто встречающийся случай. И не просто так там рассматривают именно «спортивных» лошадей. Лошадь она создана для передвижения по каким поверхностям? Для быстрого бега по ровному полю, или для плаванья в водоёмах, карабканья по скалам, лазания по деревьям? Что представляют из себя рабочие площадки для спортивных лошадей? Это ровные площадки с грунтом одной консистенции и вязкости, либо это буераки с выкопанными ямами, и разбросанными в произвольных местах камнями, пнями и металлической арматурой?
Люди хотят создать условия, чтобы лошадь смогла продемонстрировать максимально продуктивные движения. Чем более пересечённая местность, тем больше лошадь будет беречь свои ноги, и никогда не продемонстрирует столько грациозных и продуктивных движений, как на ровной поверхности.
Если бы у вас было желание прочитать хотя бы пару абзацев с предыдущей страницы, то большинство вопросов отпали бы сами собой:

Dans le plan sagittal, le contact initial du sabot se fait le plus souvent par les talons et d’autant plus à vitesse rapide, ou à plat et plus rarement par la pince. La fréquence de ce dernier type de contact augmente sur un sabot dont la pince est longue. Ce paramètre dépend à la fois de la vitesse, de l’allure, du parage et de la ferrure.

La nature de l'impact conditionne la partie du sabot qui subira le choc, et donc sa décélération, ainsi que le type de mouvement de bascule du sabot. Lorsque les talons sont hauts, le contact se fait principalement par l’arrière du pied. L’utilisation de talonnettes majore donc la sollicitation de cette région du pied.

Lors de cette phase, le sabot se comporte comme une masse heurtant le sol en pleine vitesse. Ce phénomène engendre un choc dont l’amplitude est directement liée aux caractéristiques mécaniques des matériaux entrant en contact (fer et couche superficielle du sol).

 

[Cap]

Продолжение банкета?) Ну ладно, Вы захотели этого сами...

Теория нужна для понимания функционирования опорно-двигательного аппарата лошади как в статике, так и в динамике – локомоции. Имея эти знания мы начнём понимать что и в какую сторону нам нужно корректировать, чтобы снизить разрушительные воздействия внешних сил на этот самый ОДА, когда он осуществляет свои локомоторные функции.

Разруха в головах начинается прямо отсюда... научитесь оставлять лошадь и её копыта в покое! вместо того, чтобы мечтать об улучшающих вмешательствах с первых же слов...

Люди хотят создать условия, чтобы лошадь смогла продемонстрировать максимально продуктивные движения.

...и для этого хотят уметь корректировать в нужную сторону копыта, да. Не понимая диалектику живого организма даже близко - поскольку диалектический материализм сейчас сильно не в моде - мечтают исправлять и улучшать...
При том, что любая лошадь должна демонстрировать вовсе не максимально, а оптимально продуктивные движения, а мода на движения спортивных лошадей регулярно меняется...

И чему нас должна научить французская цитата? что она доказывает или опровергает?

 

[hip]

Педагогический прием - наглядное объяснение, визуальное, обратная связь - в рамках этого уже разные способы донести это, хитрости, уловки, упражнения и тд.

Посмотрела мастер-класс Хестера, попробую написать план-схему урока.
Во-первых сразу выбирается цель. Потому что урок 45 минут и всем не займешься. Цель может быть не такая, какую хотел бы всадник. Скажем, всадник озвучивает, что есть проблема с приниманием на галопе. Ок., покажи. Выясняется, что проблема с ритмом галопа. Будем учиться ездить галопом.
Далее идет 40 минут различных упражнений на все группы мышц для улучшения ритма.
Из примеров Хестер использует сравнение - представь, что на галопе задние ноги работают, как на пиаффе,
Использует пример, что галопировать надо со скоростью, как он ходит и тд

 

[Cap]

Продолжай!)

 

[hip]

Продолжай!)

смотри сам) закончили приемлемым галопом. И последним сделали то упражнение, которое лошадь делает легко, потом выпускание повода, так что держим его за пряжку - рысью, шаг, молодец.
интересно еще предложил поделать переходы - траверс на галопе в шаг на траверсе и обратно. Я вспомнила Угрюмова.
Т.е. чтобы улучшить галоп он работал над тем, чтобы убрать зажатость в спине путем включения всех мышц - и тут была серия пируэтов, траверсов, плечей внутрь, уступок. Понятно, что при такой работе всадника надо вести очень точно. В качестве пиляры использовал себя, просил делать пируэт вокруг себя. Наверное это очень мотивирует всадников)

Вообщем, исходя из педагогических взглядов урок был выстроен четко - задача, решение, показ возможных способов решения - результат.
И работа шла не над элементами, а над ритмом. Все элементы лишь служили упражнениями. Не было задачи - отточить элемент.
А улучшился галоп, улучшился и требуемый элемент, конечно же.

 

[Minatek]

Разруха в головах начинается прямо отсюда... научитесь оставлять лошадь и её копыта в покое! вместо того, чтобы мечтать об улучшающих вмешательствах с первых же слов...

Всё зависит от целей, которые вы ставите. Если ваша цель чтобы лошадь кое как переставляла конечностями, то можно и оставить её копыта в покое. Вы кстати много видели копыт маток в конезаводе, копыта которых оставили в покое?
А вот если вы хотите чтобы лошадь могла показывать движения максимально грациозные и красивые, то да надо очень постараться и создать лошади подходящие условия.

...и для этого хотят уметь корректировать в нужную сторону копыта, да.

В статье рассматриваются компенсаторный механизм лошади целиком. И копыта это только его часть. И целью данного исследования как раз является сохранение здоровья лошади. (В частности лошади, которой приходится нести верховую нагрузку)
Если рассматривать какую-нибудь виртуальную, сферическую лошадь в вакуумме, то её копыта наверно лучше оставить в покое. А вот если рассматривать реальную лошадь, да ещё и не очень молодую, то тут не все так однозначно. Скорее даже однозначно со знаком минус, т. е. без помощи человека, здоровье лошади (конюшенного содержания) будет ухудшаться гораздо быстрее.

При том, что любая лошадь должна демонстрировать вовсе не максимально, а оптимально продуктивные движения,

Расскажешь это на скачках, поставив все свои деньги на лошадь, которая движется не максимально быстро, а оптимально.

И чему нас должна научить французская цитата? что она доказывает или опровергает?

Как минимум, это должно напомнить о том, что люди писавшие, и читавшие этот документ, не идиоты, как вам хотелось бы их представить, а люди вдумчивые, и грамотные, и не только как теоретики, но и как практики (часть статьи это практическое исследование).

 

[Cap]

С конца.)

Как минимум, это должно напомнить о том, что люди писавшие, и читавшие этот документ, не идиоты, как вам хотелось бы их представить, а люди вдумчивые, и грамотные, и не только как теоретики, но и как практики (часть статьи это практическое исследование).

Эти вдумчивые и грамотные люди о многом судят ошибочно уже в первом знаке после запятой, это раз, а два - их главные ошибки давно разобраны лучшими специалистами.
И нет, они не идиоты, просто обычные люди.)

Расскажешь это на скачках, поставив все свои деньги на лошадь, которая движется не максимально быстро, а оптимально.

Не помню, чтобы выпивал с тобой на брудершафт, так что дальше на Вы - и полегче в поворотах.
И скачки не имеют никакого отношения к здоровым лошадиными копытам, поэтому они мне сейчас не интересны.

В статье рассматриваются компенсаторный механизм лошади целиком. И копыта это только его часть. И целью данного исследования как раз является сохранение здоровья лошади. (В частности лошади, которой приходится нести верховую нагрузку)
Если рассматривать какую-нибудь виртуальную, сферическую лошадь в вакуумме, то её копыта наверно лучше оставить в покое. А вот если рассматривать реальную лошадь, да ещё и не очень молодую, то тут не все так однозначно. Скорее даже однозначно со знаком минус, т. е. без помощи человека, здоровье лошади (конюшенного содержания) будет ухудшаться гораздо быстрее.

Это общие слова, ничего не доказывающие и ничего не опровергающие.

Всё зависит от целей, которые вы ставите. Если ваша цель чтобы лошадь кое как переставляла конечностями, то можно и оставить её копыта в покое. Вы кстати много видели копыт маток в конезаводе, копыта которых оставили в покое?
А вот если вы хотите чтобы лошадь могла показывать движения максимально грациозные и красивые, то да надо очень постараться и создать лошади подходящие условия.

Создание подходящих условий и активное искусственное вмешательство в копыта - это вещи очень разного порядка.
Введение же в обсуждение критериев красоты и грациозности движений требует введения этих терминов в научный оборот, иными словами - какие конкретно параметры аллюров (например), делают движение лошади красивым и грациозным - а какие наоборот?
Однако на сег. день эта задача не по плечу даже лучшим специалистам, да и в прошлом тут были найдены лишь очень общие закономерности, поэтому это тоже пустой разговор, вместо которого следует говорить о критериях биомеханической оптимизации движений.

Таким образом, в сухом осадке остался лишь один вопрос, который я уже рассматривал: как можно реализовать на практике балансирование копыта по 4-м точкам?
Я считаю, что никак - без ущерба для здоровья копыта и оптимизации движения, и поэтому я и считаю эту теорию умственным хламом, и выше объяснил - почему.
Опровержений же моих доводов так нигде и не встретил.)))

 

[Minatek]

Это общие слова, ничего не доказывающие и ничего не опровергающие.

Это только если не пытаться что-то понять.
На самом деле смысл в том, что если пик ударной нагрузки, которая воздействует на копыто при каждом касании его земли, будет приходиться на другую точку, то копыто будет деформироваться по-другому. И такого рода многократная и продолжительная ударная нагрузка будет негативно сказываться и на копыте и на связках, и на мышцах лошади. (из-за повышенной вибрационной нагрузки на все компоненты ноги лошади) Лошадь будет быстрее утомляться, а при верховой нагрузке, будет ещё и повышенный риск травмы.
Если рассматривать копыто, то конкретно на копыте это будет отражаться в виде наравномерного стачивания копыта, неодинаковой толщине и прочности стенок копыта и. т. д.
Кстати в статье приводятся очень интересные цифры: при массе лошади 550 кг скорости на рыси 35 км/ч, сила, которая действует на ногу лошади в пике (видимо в момент перед отрывом ноги лошади - когда на ногу воздействует и сила реакции грунта, и масса самой лошади, которую требуется подбросить вверх) будет равняться примерно 10000 Ньютонов.

скачки не имеют никакого отношения к здоровым лошадиными копытам, поэтому они мне сейчас не интересны.

Ну а от хищника лошадь с какой скоростью должна спасаться? Тоже с оптимальной?

Введение критериев красоты и грациозности движений в обсуждаемый контекст требует введения этих терминов в научный оборот, иными словами - какие конкретно параметры аллюров (например), делают движение лошади красивым и грациозным - а какие наоборот?

Изучайте глоссарий правил по судейству спортивных соревнований по выездке. Всё уже давно введено в оборот.
Но если вкратце, то лошадь должна быть в хорошей физической форме - должна иметь возможность генерировать задними конечностями хороший импульс. Как следствие этого - лошадь должна быть здорова. Т. е. мышцы лошади должны работать правильно и не быть закрепощёнными. Лошадь должна нивелировать свои природные недостатки - однобокость.

 

[Cap]

Это только если не пытаться что-то понять.

Вы, надо понимать, попытались?) И поняли то, что написали дальше? ну прекрасно, разберёмся...)

На самом деле смысл в том, что если пик ударной нагрузки, которая воздействует на копыто при каждом касании его земли, будет приходиться на другую точку, то копыто будет деформироваться по-другому. И такого рода многократная и продолжительная ударная нагрузка будет негативно сказываться и на копыте и на связках, и на мышцах лошади. (из-за повышенной вибрационной нагрузки на все компоненты ноги лошади) Лошадь будет быстрее утомляться, а при верховой нагрузке, будет ещё и повышенный риск травмы.

И что из всего этого следует? что надо делать с копытом?)

Если рассматривать копыто, то конкретно на копыте это будет отражаться в виде наравномерного стачивания копыта, неодинаковой толщине и прочности стенок копыта и. т. д.

А что следует из этого? что делать-то?)))

Кстати в статье приводятся очень интересные цифры: при массе лошади 550 кг скорости на рыси 35 км/ч, сила, которая действует на ногу лошади в пике (видимо в момент перед отрывом ноги лошади - когда на ногу воздействует и сила реакции грунта, и масса самой лошади, которую требуется подбросить вверх) будет равняться примерно 10000 Ньютонов.

Потрясающе!!!))))))))))))))))) Да хоть мильон... что с этого нам? и что с этой цифры копыту лошади? как влияет эта цифра (или её отсутствие))) на развитие/деградацию ветеринарной ортопедии?

Ну а от хищника лошадь с какой скоростью должна спасаться? Тоже с оптимальной?

С разной. Так что читайте Гамбаряна.)))

Изучайте глоссарий правил по судейству спортивных соревнований по выездке. Всё уже давно введено в оборот.

Рассмеяло.
Поразительная субъективность и расплывчатость всех этих критериев уже давно признана даже проф. сообществом, во всяком случае - наиболее думающей его частью.
С другой стороны, все эти критерии сегодня не имеют ни малейшей связи с биомеханикой и оптимизацией движений, хотя такие попытки (достойные уважения, но пока предельно фрагментарные) конечно, делаются, в том числе и изнутри профсообщества (например, доктором Клейтон).

Но если вкратце, то лошадь должна быть в хорошей физической форме - должна иметь возможность генерировать задними конечностями хороший импульс. Как следствие этого - лошадь должна быть здорова. Т. е. мышцы лошади должны работать правильно и не быть закрепощёнными. Лошадь должна нивелировать свои природные недостатки - однобокость.

Опять: что с этого ветеринарной ортопедии? Мы должны быстро бежать нивелировать однобокость копыт руками или как?

 

[Minatek]

Опять: что с этого ветеринарной ортопедии? Мы должны быстро бежать нивелировать однобокость копыт руками или как?

Не всё можно нивелировать полностью. Так как есть особенности строения у каждой конкретной лошади. Но то что не получится скомпенсировать расчисткой, отчасти можно скомпенсировать ковкой.
У меня к примеру есть перед глазами практический пример - конь с размётом и травмой поясницы. До определённого момента он вообще не ковался. Но со временем ситуация с копытами ухудшилась (у него там если смотреть вообще все 4 копыта разные). Начали ковать, и стало лучше. И копыта и постав ног. И последние минимум года 3 ситуация с копытами нормализовалась. Конь не хромает и целом чувствует себя хорошо.
Есть и другие примеры.
Помимо всего этого есть и заболевания конечностей. Что делать при проблемах у лошади с челночной костью? Пускай лошадь бегает как паралитик (щупает грунт), или хромает?
А в целом да, чем ближе вектор сил к теоретически идеальным направлениям, тем лучше для лошади. Кроме того, грунт, по которому бегает лошадь оказывает значительное влияние на ОДА, и правильный тип грунта так же снижает нагрузку на ОДА лошади.

Поразительная субъективность и расплывчатость всех этих критериев уже давно признана даже проф. сообществом, во всяком случае - наиболее думающей его частью.

Не знаю каким проф. сообществом что-то там признано. Но то что это думающая его часть - под большим вопросом. Или эта "думающая" часть придумала какой-то свой способ достаточно точной, стабильной и моментальной (в режиме реального времени) оценки движений любой лошади?
По крайней мере по имеющейся системе на данный момент обучаются все судьи как международной федерации конного спорта, так и большого количества национальных федераций.
Субъективность и расплывчатость - это только в ваших фантазиях. Наверняка имеет место определённая субъективность на соревнованиях высшего уровня, где уже начинают влиять разные другие факторы (финансовый фактор, или престиж страны) но при чём здесь система судейства в целом?

С разной. Так что читайте Гамбаряна.)))

Я надеюсь на вас как на знатока и поклонника творчества Гамбаряна. С максимальной скоростью от хищников в каких-нибудь случаях спасаются?

Потрясающе!!!))))))))))))))))) Да хоть мильон... что с этого нам? и что с этой цифры копыту лошади? как влияет эта цифра (или её отсутствие)))

Это наглядная иллюстрация того, что ОДА лошади подвергается действию очень мощных сил, и к этому надо относиться со всей серьёзностью! И если игнорировать законы физики, или считать, что эти законы они не для всех, что на обычных людей\лошадей они действуют так, но на тех кто ВЕРИТ в "истинные знания", эти законы будут действовать как-то по другому, ждёт глубокое разочарование. (правда только при условии практического применения)

 

[Cap]

Но то что не получится скомпенсировать расчисткой, отчасти можно скомпенсировать ковкой.

Что именно и как конкретно можно скомпенсировать расчисткой и ковкой? Кривую копытную кость? Работу колонки костей и суставов выше?
Кому-то вдруг показалось, что он знает, как они должны работать?

У меня к примеру есть перед глазами практический пример - конь с размётом и травмой поясницы. До определённого момента он вообще не ковался. Но со временем ситуация с копытами ухудшилась (у него там если смотреть вообще все 4 копыта разные). Начали ковать, и стало лучше. И копыта и постав ног. И последние минимум года 3 ситуация с копытами нормализовалась. Конь не хромает и целом чувствует себя хорошо.

И что со всего этого, можно сделать хоть один важный вывод? ведь это, эээ... гипотеза о связи колебаний мировой популяции полевых мышей с высотой приливов в Чёрном море.
Где здесь доказанные причинно-следственные связи? где полноценная история болезни? где точное описание принятых мер? то есть - это всё вообще было о чём и зачем? ведь это пример плохого рассказа непонятно о чём...

Помимо всего этого есть и заболевания конечностей. Что делать при проблемах у лошади с челночной костью? Пускай лошадь бегает как паралитик (щупает грунт), или хромает?

Что за странный вопрос... нет, с проблемой надо разбираться, это очевидно. Но кардинально не так, как кажется Вам.

А в целом да, чем ближе вектор сил к теоретически идеальным направлениям, тем лучше для лошади.

Это полная и опасная чепуха... надо объяснять, почему?

Кроме того, грунт, по которому бегает лошадь оказывает значительное влияние на ОДА, и правильный тип грунта так же снижает нагрузку на ОДА лошади.

Мда? а кто-то уже знает, что это за грунт такой?

С максимальной скоростью от хищников в каких-нибудь случаях спасаются?

Разумеется.

Это наглядная иллюстрация того, что ОДА лошади подвергается действию очень мощных сил, и к этому надо относиться со всей серьёзностью!

И?

И если игнорировать законы физики, или считать, что эти законы они не для всех, что на обычных людей\лошадей они действуют так, но на тех кто ВЕРИТ в "истинные знания", эти законы будут действовать как-то по другому, ждёт глубокое разочарование. (правда только при условии практического применения)

А Вы уже научились рассчитывать оптимальные величины и вектора воздействия этих сил для реальных копыт живых лошадей? если так, то это на нобелевку, подавайте немедленно!..

***

Завидую я порой нек. людям... как у них всё просто! прочертили прямые в соответствии с принципами судейства выездки - и готово дело, помогли лошадке, сделав её движения ближе к идеалу...
Пофиг, что сегодняшняя биомеханика не обладает полноценным описанием даже основных аллюров лошади, пофиг, что все ноги и все копыта всех лошадей всегда разные... пофиг на всё, кроме собственных красивых умопостроений...

 

[hip]

Наткнулась на любопытное видео, круглый стол о верховой езде, остеопатии. Мой преподаватель рассказывает о своем опыте развития верховой езды (который в розовом свитере) на примере работы со своей чк лошадью. В конце показана история этой лошади - выиграла много скачек, но чканутая была, что показано на видео. Это к вопросу о первых видео, а то может люди подумают, что дед ездить не умеет. У него идея фикс, что нельзя фиксировать затылок, и не так важен рот, сколь затылок.
Но меня больше поразил остеопат, который сказал, что 95% лошадей, которых он наблюдает, имеют проблемы с затылком - зажаты, нет свободного движения.
Со многими лошадьми такая история, да, и при этом часто хозяева уверены, что ничего и не было, а то что есть - это случайность и произошла недавно. Так и ездят. Пока не ткнешь на больное место, не замечают. Я тоже считаю, что всадник, в своем правильном проявлении, сродни остеопату для лошади - его задача помочь лошади, на не заставить. Потому так больно видеть скрюченных лошадей и силой добивающихся результата всадников. Понравилось еще сравнение верховой езды с айкидо - не принуждать лошадь двигаться каким-то образом, а войти в движения лошади, и направлять их в нужное русло. Понравилось еще то, что месье Франше д Эсперей сказал, что у каждого свой путь и не надо его копировать. В смысле, что он работает для себя и если кому то будет полезен его опыт - хорошо, но не надо копировать, идите каждый своим путем.

А дядечка молодой, который говорит по французски с южным акцентом это седельщик фирмы Гастон Мерсье - анатомических седел для пробегов (и не только), сделанных с учетом - дать свободу движениям лошади.

 

[Cap]

...а то может люди подумают, что дед ездить не умеет.

Хохотал, "кадр нуар" вроде слышно...)))