Поле
Pro
Ясно.
Расскажите в любой плоскости: откуда у травоядного животного ГЕНЕТИЧЕСКАЯ настроенность на переваривание белка исключительно из зерна?
я правильно понимаю, что зооинженеры не изучают программу кормления с точки зрения ветеринарии? и в целом не считает нужным прислушиваться к мнению конного ветврача?
По такой логике все умирают, потому что родились, не родился - не умер.
Вы откуда это выкопали? Что исключительно из зерна? Неужели сложно было понять из написанного мною, что в отличии от диких сородичей, которые усваивают белок из травы и частично семян и не приспособлены к поеданию большого количества зерна культурных злаков, культурные породы прекрасно адаптированы к усвоению белка из зерна культурных злаков, благодаря чему потребность в количестве грубого и сочного корма по сравнению с дикими видами, резко снижена.
Такого предмета "ветеринарное кормление" в программе обучения у нас небыло.
Что может полезного сказать ветеринар в отношении выращивания и кормления племенных животных, когда у него банально нет ни практики ни знаний в этой области? Он может оперировать только тем, с чем работает - рекомендации по кормлению больной лошади - вот его предел компетенции в зоотехнической области. Зоотехния же рассчитана на здоровых. Согласитесь, что кормить здоровых как больных не нужно.
Странно что вы не понимаете - быстрее/выше/сильнее без здоровья не существуют.
База может и одна, но этот предмет у ветеринаров только для общего развития. Программы обучения однозначно разные.
У нас в УСХИ (ветеринарный факультет) один препод как-то спросил - что такое хороший ветврач? В ответ посыпалось - "кто хорошо лечит", "хорошо диагностирует", "у кого животные не умирают" и т.д. и т.п. Нет, сказал препод, хороший вет это тот, у кого животные не болеют. Кстати в УЧХОЗе на племферме кормили овсом вёдрами, но за два года моего там пребывания был только один случай коликов и то, скорее всего не от кормов а травматического характера, ревматики - ни одного, а копытки у лошадок были такие, что современные лошади обзавидовались бы.
как это не существует? существует, просто недолго, т.е. ваша задача откормить как следует, а когда все посыпется спихнуть на рача, но никак не предотвратить это? ну ок
кормить здоровых лошадей как здоровых слонов тоже не нужно и кормить бп жеребенка в деревне и кормить чекушку на заводе по одному шаблону-глупо
Кормить здоровых нужно так, чтобы они не стали больными.
Вообще-то потребность в сене/траве обусловлена не потребностью в протеине, а в первую очередь потребностью в клетчатке и в том, чтобы что-то жевать хотя бы 12-18 часов в сутки. И вот как раз, когда рассчитанная на здоровых зоотехния решает, что если дали ведро овса, то потребность в сене резко снизилась, дальше за кормление берутся врачи. Причем уже не всегда успешно.
Вижу противоречние в этих двух фразах.
А прикуска была дурной заразной привычкой... Не в УЧХОЗе, а в принципе в те времена, когда овсом ведрами кормили. Ну, одна сволочь научилась и заразила всю конюшню. А так-то они абсолютно здоровы, да.
Поделитесь сакральным знанием - откуда у больного сила и резвость?
Откормить? Простите, вы точно про лошадей а не про бычков или свиней?
А вы в курсах, чем кормят здоровых слонов?
Вот полное отсутствие понимания основ зоотехнии.
Коннозаводство и конное дело стоит на трёх китах (селекция, кормление, тренинг), а не на одном - кормлении. Всё конное дело как минимум на двух. А вы упёрлись в одного кита и тупо гоните волну, ничего не желая понимать кроме того, что видите перед носом. Научитесь мыслить шире.
Вы так лихо перескочили с темы усвоения белка из зерна на другую тему, что я даже теряюсь... )))
Расскажите это арабам времён арабских завоеваний - по вашему они возили с собой стога сена и отдыхали в походах по 12-18 часов? Туркменам это тоже поведайте - про жевание сена по 12-18 часов в сутки - ага, в пустыне, где травы вообще нет.
Нет, не так - когда "зоотехния" решает, что кормить жеребят овсом/концентратами не надо, а в возрасте заездки и работы оказывается, что без концентратов они никуда не бегут - не скачут, и начинается шаманство с концентратами - вот тогда, лет через несколько, такая лошадка и попадает прямиков к ветеринарам. Те, которые "после кормления овсом вёдрами", к ветеринарам попадают чаще по причине травматизма, или не попадают вообще (прикиньте, раньше таких было большинство).
То, что фразы на разные темы вас очевидно не смущает?
В те времена я не встречала ни одной прикусочной лошади. Как ни странно. ))
При наличии овса и хорошего сена, а так же теплой конюшни. Но не до 6 кг в сутки сена… Или может настоящие 6 кг
Мне с одном месте тоже рассказывают про 5 кг сена в ночь, а в реальности сколько конюх скинул с тачки россыпи сена из рулона, столько и есть. 2 кг максимум. Никто не взвешивает, если кучка большая, точно 10 кг
Если мы тут обсуждаем, как лошади выжить в экстремальных условиях, тогда все сказанное беру назад.
И это, по-Вашему, хорошо?
В США на нескольких скаковых конюшнях замеряли, сколько сена едят скаковые лошади при том, что оно лежит у них всегда. Хорошее сено. Вволю.
Сено было нормальное - севооборот соблюдался, удобрения вносились, агроном был грамотным, заготавливалось в промышленных масштабах, промышленным же способом, вплоть до принудительной сушки, стандарты соблюдались (по влажности в т.ч.), хранилось в сенохранилище, лабораторные исследования проходило. Состав не помню, гнильё и плесень отсутствовали как класс. Там лошади были второстепенны, даже наверно вообще не степенны (глав зоотехник был страстный лошадник), основное - молочно-товарная и племенная ферма КРС, голов так на пару тысяч только дойных коров, плюс откормочный цех.
6х6 - это спортобщества и ипподром. Насчёт обогрева конюшен - такая роскошь была далеко не у всех.
В том-то и дело, что сено при стандартно-положенной влажности 17%, 2 кг - это хорошая такая кучка.
Зависит от сена. 10 кг нормального сена руками за заберёшь.если кучка большая, точно 10 кг
Кирпичная конюшня без обогрева, ворота с обеих сторон конюшни, плюс ворота посередине - выход в калды, правда с тамбурами, весь день на улице, зимой тоже. Если бы вы видели как пили лошади в рабочей калде - у вас бы был культурный шок.
Извините, но лошади в роли домашних хомячков существуют не более 50и лет, всю остальную историю их существования занимал сплошной экстрим (войны, сельхоз работы, транспорт и т.д.).
У лошадей был выбор что есть, из качественных кормов, замечу - это что - плохо?И это, по-Вашему, хорошо?
Вам конечно в это трудно поверить, но оно так и было. Первую прикусочную лошадь я встретила в КСК с проблемами в кормлении (и по овсу и по сену). И таки да, появилась одна прикусочная, через год прикусывало пол конюшни.
А нужно миниум 12 при влажности сена 17% (1,5% веса по СВ), а лучше - 15-16 (2%).
Вы даже не спросили что она ела ещё и какую нагрузку несла, зато так лихо рассудили что кобыле нужно?
1,5% веса по СВ длинностебельного фуража - это минимум для любой лошади, независимо от того, что еще на ест и какую нагрузку несет. Ну, разве что она ела кроме сена еще сенаж или траву. Тогда прошу прощения.
На таком рационе я даже думать не хочу кто как выглядел. Это издевательство. Как и 5 часов проката. Можете сколько угодно про арабов на войне вспоминать.
Знаете, мне откровенно лень обсчитывать % по СВ 7-и кг. сена в рационе моей кобылы.
Предположить в рационе кормящей верховой матки сенаж - по моему это дикость. Раньше сенаж только рабочим лошадям предлагали.
На траве ей надо было не больше пары кг сена на ночь - всё. Стелить сено в качестве чисто подстилки - у меня никогда лишних денег небыло для такой роскоши.
Вы ушли от ответа. Ладно, понимаю, делать предположения вам смелости (или опыта) не хватает.
2 тысячи лет человечество "издевалось" над лошадьми, и тут пришли такие Сары и сделали жизнь лошадей "счастливой", только почему-то лошади после такого "осчастливливания" стали почти поголовно больными и без ветеринаров ни куда.
