Потянуть за мундштук? Надо попробовать, меня-то, дуру, учили от шенкеля лошадь собирать...
Я прямо даже теряюсь что надо сделать, чтобы лошадь зажала зубами трензель, лежащий на беззубом крае...
Тут я тоже несколько растерялась. Не, на почти любое железо следом за челюстью лошадь сдаст затылок. Но чтобы рычаг, плотно зафиксированный во рту и давящий на нижнюю челюсть, воздействовал в первую очередь на затылок.... какая-то загадка.
А какие сложности с кимбервиком? Он вообще-то в чистом виде тоже пелям. Просто отличается D-образными кольцами, а в остальном так же имеет совершенно разное грызло.
Если Вы хотели "бабахать статью" про железо, как Вы хотели это делать, не понимая принципа работы этих ремешков?
Которые приносили на 4ой странице - нет. Обычные рычаги в разном исполнении.
Ну в смысле что сделать. Подобрать за повод. Трензель поднимется выше. И попадет на зубы (ясное дело, что не от легкой одержки это происходит)
Выразилась неточно, естественно первым делом давление на рот, но суть-то в затылке. Почему же загадка? Мы подбираем повод, нижний рычаг становится ближе к руке, соответственно верхний - дальше. Что крепится к верхнему рычагу? Затылочный ремень. И куда же в таком случае давление идет? Вопрос риторический.
Теоретически точно да, но я не берусь утверждать, читала где-то достаточно увлекательную вещь про кимбервики, где что-то там как-то там рассказывалось, но мне было не особо это важно, в выездке-то все равно запрещено (или уже нет?). Да и плюс кимбервики тоже бывают с прямым грызлом, то есть по сути дела мундштуками. Вот что меня всегда интересовало - чем на деле пелям с прямым резиновым грызлом. Вроде оно и гибкое, а вроде.... Но да ладно, это все оффтоп
Я интуитивно понимаю принцип работы, чисто с точки зрения физики, но более чем уверена, что должны быть и другие переменные. Есть у меня один знакомый, персонаж крайне яркий и интересный, который не так давно выступал с докладом по квантовой теории поля. Собсна, на той сцене мы и познакомились, я там тоже выступала. А доклад он написал так: ему было очень интересно разобраться в этой теме, что он и сделал. Вот это и мой подход к написанию разного рода докладов и статей. Я написании статьи вижу так: изучение информации, проверенных научных статей (видела на разных ресурсах парочку, но их, конечно, мало, а к "научпопу" у меня отношение мягко скажем недоверчивое), замеры/эксперименты/вотэвер своими ручками на своих лошадках, соотношение результатов и вывод. Вот такая вот лабораторная работа. Я ездила на кимбервиках, олимпийках, пелямах, мундштуках разных видов и мастей на разных лошадях, в том числе экспериментировала под надзором тренера на своем, но ремешками не пользовалась ни разу. Не хочу говорить о том, с чем дел не имела, дабы не строить вокруг себя инфошиз. И вообще я за чистоту знаний, поэтому хорошо отношусь к любым дискуссиям и новой информации.
Вот исключительно по своему опыту: если лошадь разносит на трензеле, хакамора не поможет. Лошадка упрётся в неё и понесёт дальше, одними руками так же ничего не сделаешь.
А как ездили на пелямах? Два повода или повод к рычагу?
Это конкурная стартовая приблуда))
И так и так. Был прокатский понька с любовью к разносам и похеренным контактом, на нем ездили или на кимбервике, или на пелями за рычаг. Тогда у нас на базе прокату еще разрешали прыгать на базовских лошадях, в чем и была по большей части причина его шизы. На другом прокатском дедуле я ездила недели две на двух поводьях. Там тренер был вроде как крутым конкуристом, при этом объяснять принципы работы железа и почему так, а не эдак не умел абсолютно. Да и я тогда ребенком была и мало чего понимала. Уже на своем коне я ездила на олимпийке без цепочки, один повод за нижнее кольцо. Правили ему проблемы с контактом - он парень нервный и тоже в прошлом прыгавший высоты. Потом на этой моей олимпийке половина проката ходила тоже.
Возможно. У меня на практике были прецеденты. Сначала правили образ жизни, выгул, корма, если разносил - вот тебе хакамора на нос. И ничего, жили. Я не так много коней знаю, которые на хаке ходили. Около трех. И одного на тандеме (это из лично знакомых коней). Один из хакаморных наоборот был очень спокойным и мягким, а бесило его именно железо, поэтому ушли на хаку. Двое других - правили им работу, меняли берейторов, железо - разносят и все тут. Надели хаку - золотые. Ветеренарами проверены были с ног до головы. НО! Я не говорю, что это единственная истина. Я делюсь личными наблюдениями. Что уж я выучила за свои скромные 8 лет с лошадьми - они, блин, все настолько разные, что любой совет человека, не видевшего лошадь лично - пальцем в небо.
Лошадь зажимает челюсть, не зубы. Чтобы до зубов достать, это какой-то извне случай, ей-богу, тем более трензель на них положить))
я выделила жирным то, что в первую очередь влияет. Не сразу хакка, а уже как вишенка на торте)
Есть лошади с нежным ртом, которые действительно на железе (любом) очень нервные и чувствительные. Хотя парочке таких смогли таки подобрать трензеля, но не из метала, а из пластика обычно или с резиной.. Но полностью согласна с цитатой ниже ↓
Просто у меня кобыла которая на хакке как раз, ей не пытались подбирать железо, а просто переодели на хакку - от разносов не спасало (как и у других, там было ещё около 8 лошадей безжелезных - по принципу, а не по подбору того, что подходит индивидуально) При её желании разносит как миленькая до сих пор (сейчас 17, железо сняли в 5). По этому опыту - разносы и железка не связаны.
Куда выше? Выше - это если Вы потянете между ушей за затылочный наверх, тогда будет выше.
Что крепится к верхнему рычагу? Цепочка. Снизу. Под челюстью. Именно для того, чтобы верх пеляма никуда не болтался. И это не риторический вопрос. Потому что это каша какая-то. Мало того, если низ рычага уйдет назад, а без цепочки верх рычага уйдет вперед, то подумайте куда он потянет нащечные ремни? Ну и так же подумайте потянет ли он их вообще на не закрепленном пеляме. А так же потянет ли на закрепленном.
Когда-то где-то что-то там
Похоже нет.
Насчёт зубов, лошади железо во рту катают, на трензелях из более мягких материалах следы зубов хорошо видно, так что...)) Определенная степень правды в выражении "закусить удила" и "дать по зубам" имеется))
