4 октября 2020 г. эта декларация была создана и подписана в Грейт-Баррингтоне, США, авторами:
Доктор Мартин Куллдорф ,
Доктор Сунетра Гупта ,
Доктор Джей Бхаттачарья
Вы кажется нечто похожее приносили ранее?
Касательно этой Баррингтонской:
После того, как авторы декларации о коллективном иммунитете поговорили с представителями Белого дома на прошлой неделе, научное сообщество немедленно поставило под сомнение декларацию, а также ученых, которые ее написали.
Декларация Великого Баррингтона, заявление, написанное тремя экспертами в области общественного здравоохранения из Гарварда, Стэнфорда и Оксфорда, призывает правительства снять ограничения на изоляцию молодых и здоровых людей, сосредоточив меры защиты на пожилых людях. Авторы заявляют, что это позволит COVID-19 распространиться среди населения, где вероятность его смерти менее высока, что способствует широкому распространению иммунитета, не зависящего от вакцины.
Они утверждают, что ограничения вызвали и другой вред, в том числе более низкий уровень вакцинации детей, ухудшение результатов сердечно-сосудистых заболеваний, меньшее количество обследований на рак и ухудшение психического здоровья.
Получив известность, эта стратегия была решительно осуждена многими в научном сообществе. Хотя
якобы он получил 8000 подписей от экспертов в области общественного здравоохранения и врачей, новостные агентства позже показали, что
некоторые из этих подписей были поддельными.
Заявление спонсировалось Американским институтом экономических исследований, либертарианским аналитическим центром свободного рынка со штаб-квартирой в западном Массачусетсе. Институт входит в сеть организаций, финансируемых
Чарльзом Кохом - миллиардером правого толка, известным своей пропагандой отрицания изменения климата и противодействием регулированию бизнеса.
Хотя ученые, написавшие декларацию, утверждают, что они представляют как правую, так и левую политику, все они пытались повлиять на правительства, чтобы прекратить блокировку с момента начала пандемии.
Вот взгляните на трех ученых, стоящих за Великой декларацией Баррингтона. MedPage Today обратилась к ним за комментариями, но никто не ответил.
Джей Бхаттачарья, MD, PhD
Бхаттачарья, профессор медицины и экономики в Стэнфордском университете, был одним из первых яростных противников блокады коронавируса, начавшейся в начале марта.
В статье, опубликованной 24 марта в Wall Street Journal, когда начинались блокады по всему штату, Бхаттачарья и соавтор поставили под сомнение серьезность пандемии COVID-19, заявив, что всеобщие карантины могут не окупить затраты на экономику и общественную жизнь. , и здоровье населения.
Вместе с Джоном Иоаннидисом, доктором медицинских наук из Стэнфорда, Бхаттачарья выступил соавтором исследования серологической распространенности антител Санта-Клары, препринта, опубликованного в апреле, в котором предполагается, что инфекции коронавируса (и, возможно, иммунитет) были в 85 раз выше, чем первоначально предполагали ученые. Исследование, которое стало инструментом политических дебатов для возобновления экономики, подверглось критике за отсутствие веских доказательств. Позже BuzzFeed News выяснило, что
исследование получило финансирование от основателя JetBlue, которое авторы не раскрывают.
В начале сентября президент Трамп заявил, что уровень смертности от COVID-19 в США с апреля снизился на 85% из-за «новаторских методов лечения», впервые примененных в рамках операции Warp Speed (хотя единственное разрешенное лечение, поддерживаемое программой, - это плазма выздоравливающих). Согласно PolitiFact, Бхаттачарья был процитирован как источник данных, свидетельствующих о снижении уровня смертности, что может быть связано с дополнительным тестированием, улучшенными мерами защиты в домах престарелых и некоторыми новыми методами лечения.
Бхаттачарья также является бывшим научным сотрудником Института Гувера, консервативного аналитического центра в Стэнфорде, где Скотт Атлас, доктор медицины, из целевой группы по коронавирусу Белого дома, в настоящее время является старшим научным сотрудником.
Мартин Куллдорф, доктор философии
Куллдорф - профессор медицины Гарвардской медицинской школы и больницы Бригама и женщин, которая разрабатывает эпидемиологические и статистические модели для выявления вспышек инфекционных заболеваний. Эпидемиолог неоднократно заявлял, что ограничения для молодых и здоровых людей необоснованны, поскольку риск смертности от COVID-19 для пожилых людей в тысячу раз выше, чем для молодежи.
«Хотя это очень опасное заболевание для пожилых людей, для детей оно гораздо менее опасно, чем ежегодный грипп», - сказал Куллдорф в августовском интервью Contagion Live. «А для людей в возрасте от 20 до 30 лет это вообще не опасная болезнь».
Куллдорф подверг критике меры общественного здравоохранения, в том числе широко распространенное тестирование бессимптомных пациентов. В комментарии Wall Street Journal (который он написал в соавторстве с Бхаттачарьей) Каллдорф заявил, что «мало смысла в использовании тестов для проверки бессимптомных детей, чтобы определить, безопасно ли им ходить в школу», поскольку более положительные тесты будут только поощряют закрытие школ и лишают детей возможности получить образование. Его комментарий был написан после того, как руководство CDC заявило, что некоторым бессимптомным пациентам, возможно, не нужно проходить тестирование, но эти рекомендации были позже отменены.
«Тестирование предназначено для спасения жизней, а не для выявления бессимптомных людей, которые в остальном здоровы», - писали Куллдорф и Бхаттачарья. "Благодаря новым руководящим принципам CDC стратегическое тестирование на вирусы, ориентированное на возраст, защитит старые
люди от смертельного заражения COVID-19 и дети и молодые люди от ненужного закрытия школ ».
Ученый защищал ложь о коронавирусе, распространяемую официальными лицами Белого дома, в том числе теми, кто рекламировал естественный коллективный иммунитет. Каллдорф стремился опровергнуть 98 ученых из Стэнфорда, критиковавших рекомендации Атласа разрешить молодым людям возобновить нормальную деятельность, заявив, что в их письме «игнорируется побочный ущерб, причиненный блокировками».
Сунетра Гупта, доктор философии
Гупта, профессор теоретической эпидемиологии факультета зоологии Оксфордского университета, несколько раз высказывалась о своей позиции против изоляции.
«Мы не можем просто думать о тех, кто уязвим перед этой болезнью», - сказал Гупта The Guardian в июне. «Мы должны думать и о тех, кто уязвим для изоляции. На данный момент затраты на изоляцию слишком высоки».
Когда в конце марта вступила в силу первая блокировка в Великобритании, Гупта и его коллеги опубликовали предварительное исследование, в котором смоделировали сценарий, при котором первые заражения коронавирусом в Великобритании и Италии произошли на месяц раньше, чем предполагали ученые ранее, а это означает, что значительная часть население могло быть подвержено заражению COVID-19 и приобрело иммунитет.
Хотя данные о распространенности серотипов в Великобритании не поддерживают эту модель, Гупта по-прежнему утверждал, что всеобщие блокировки являются радикальной мерой.
Отвечая на вопрос о коллективном позоре молодых людей, живущих нормальной жизнью, Гупта сказал в июле Response, что «единственный способ снизить риск для уязвимых групп населения - это для тех из нас, кто может приобрести коллективный иммунитет, сделай это."
«Может быть, сейчас способ противостоять этому - сказать, на самом деле, что молодые люди не только хорошо выходят на улицу и становятся невосприимчивыми, но и что это почти их долг», - сказала она. [Целиком по ссылке].
All three have advocated against lockdown measures since the start of the pandemic
www.medpagetoday.com
www.sciencemag.org
www.keutschgroup.com
www.forbes.com
foreignpolicy.com
www.geoengineeringmonitor.org
www.cnbc.com
www.wsj.com
gbdeclaration.org
www.cdc.gov
www.bbc.com
m.dw.com
www.rbc.ru
