В Москве / в России введен режим повышенной готовности из-за коронавируса

[Yulia (yuliok)]

А общество расколоть? Разделяй и властвуй.

Можно одним раздать красные, а другим синие)))

 

[Nutka_84]

Можно одним раздать красные, а другим синие)))

Напоминает, гражданскую войну - красные и белые - "Снова власть меняется"

 

[прокатчица]

Можно одним раздать красные, а другим синие)))

Розовые и оранжевые

 

[kuzjaka]

Голубые и розовые. Заодно к ваксерному, ещё и гендерный раскол организовать.

 

[прокатчица]

Цвет кожи забыли.

 

[Winner]

Напоминает, гражданскую войну - красные и белые - "Снова власть меняется"

Сразу свадьбу в малиновке вспомнила. Надо пересмотреть))

 

[Taitessi]

Голубые и розовые. Заодно к ваксерному, ещё и гендерный раскол организовать.

Да кучу причин можно найти, была бы цель. У нас вот местечковый раскол на московское время и местное, разница час.

 

[dr_stein86]

Данные, собранные Университетом Джона Хопкинса, который с самого начала пандемии вёл собственную статистику заболеваемости в мире, доказывают, что вакцины против
COVID-19 усугубили ситуацию.
Об этом сообщает newstarget.com со ссылкой на Джоэл Смолли, аналитика количественных данных из Соединённого Королевства, который проанализировал статистику Хопкинса, доказывающие, что "страны по всему миру испытали массовые всплески заболеваемости и смертей от COVID-19 после того, как началась активная вакцинация".
По словам Смолли, данные со всего мира доказывают, что вакцины против COVID-19 вызывают "больше болезней и смертей".
К слову, Pfizer признал эту корреляцию, отметив в отчёте, представленном в Управление по контролю за продуктами и лекарствами, что их вакцина против COVID-19 повышает вероятность заражения людей "облегчённой формой" коронавируса примерно на 30%.
Доктор Питер Маккалоу, специализирующийся на внутренних болезнях и кардиологии, упомянул об исследовании, которое показало, что "вакцинированные люди несут в ноздрях в 251 раз больше вирусов COVID-19 по сравнению с невакцинированными”.

Так что там с Covid-free-зонами для вакцинированных?

 

[Angel1]

Данные, собранные Университетом Джона Хопкинса, который с самого начала пандемии вёл собственную статистику заболеваемости в мире, доказывают, что вакцины против
COVID-19 усугубили ситуацию.
Об этом сообщает newstarget.com со ссылкой на Джоэл Смолли, аналитика количественных данных из Соединённого Королевства, который проанализировал статистику Хопкинса, доказывающие, что "страны по всему миру испытали массовые всплески заболеваемости и смертей от COVID-19 после того, как началась активная вакцинация".
По словам Смолли, данные со всего мира доказывают, что вакцины против COVID-19 вызывают "больше болезней и смертей".
К слову, Pfizer признал эту корреляцию, отметив в отчёте, представленном в Управление по контролю за продуктами и лекарствами, что их вакцина против COVID-19 повышает вероятность заражения людей "облегчённой формой" коронавируса примерно на 30%.
Доктор Питер Маккалоу, специализирующийся на внутренних болезнях и кардиологии, упомянул об исследовании, которое показало, что "вакцинированные люди несут в ноздрях в 251 раз больше вирусов COVID-19 по сравнению с невакцинированными”.

Так что там с Covid-free-зонами для вакцинированных?

Пруфы пожалуйста. Со ссылками на источники, желательно на рецензируемые научные журналы типа The Lancet. А не уровня "бабка сказала синяки навозом мазать, там они быстрее рассасываются"

 

[bon-pary]

желательно на рецензируемые научные журналы типа The Lancet- точно.

 

[dr_stein86]

Данные по заболеваемости в разных странах являются открытой информацией. Каждый желающий может проверить лично. При чем здесь Lancet?

 

[Angel1]

Данные по заболеваемости в разных странах являются открытой информацией. Каждый желающий может проверить лично. При чем здесь Lancet?

при том - чтобы проверить корректность работы со статистикой. А то, знаете ли, найдут автокорреляцию и ну лепить статьи, а то и книги писать.

 

[dr_stein86]

Ну так проверяйте, в чем проблема то.
Ещё материал для любителей научного подхода

Выступление д-ра РАЙАНА КОУЛА на Саммите White Coat Summit 2021/DR. RYAN COLE’s Speech at 2021 White Coat Summit Aug. 07

Сертифицированный патологоанатом, доктор Райан Коул, бесстрашный борец за справедливость, рассказал на саммите White Coat Summit о катастрофическом ущербе, который вакцины COVID наносят людям, и о токсическом шиповом белке, а также о потенциальных долгосрочных эффектах вакцин. Мы все умрем...

gorf.tube

 

[Чертополох]

Ну так проверяйте, в чем проблема то.
Ещё материал для любителей научного подхода

Выступление д-ра РАЙАНА КОУЛА на Саммите White Coat Summit 2021/DR. RYAN COLE’s Speech at 2021 White Coat Summit Aug. 07

Сертифицированный патологоанатом, доктор Райан Коул, бесстрашный борец за справедливость, рассказал на саммите White Coat Summit о катастрофическом ущербе, который вакцины COVID наносят людям, и о токсическом шиповом белке, а также о потенциальных долгосрочных эффектах вакцин. Мы все умрем...

gorf.tube

Idaho Doctor Makes Baseless Claims About Safety of COVID-19 Vaccines - FactCheck.org

A viral video features a doctor making dubious claims about COVID-19 vaccines and treatments at a forum hosted by Idaho's lieutenant governor. Dr. Ryan Cole claims mRNA vaccines cause cancer and autoimmune diseases, but the lead author of the paper on which Cole based that claim told us there is...

www.factcheck.org

вообще ссылками можно долго обмениваться. Но излишняя эмоциональность (бесстрашный, господипрости, борец), как и словечки типа "сенсационное заявление" в подписях к какой-либо инфе - это один из маячков.

 

[Angel1]

Ну так проверяйте, в чем проблема то.
Ещё материал для любителей научного подхода

Выступление д-ра РАЙАНА КОУЛА на Саммите White Coat Summit 2021/DR. RYAN COLE’s Speech at 2021 White Coat Summit Aug. 07

Сертифицированный патологоанатом, доктор Райан Коул, бесстрашный борец за справедливость, рассказал на саммите White Coat Summit о катастрофическом ущербе, который вакцины COVID наносят людям, и о токсическом шиповом белке, а также о потенциальных долгосрочных эффектах вакцин. Мы все умрем...

gorf.tube

это не материал для научного подхода, а материал для номинации на премию ВРАЛ. Извините, этот источник не соответствует критериям, которые я для себя определяю как научно-достоверные источники. Прежде всего - наличие научных рецензентов, нормальное место публикации, нормальная статистика в письменном варианте со ссылкой на источники и перечнем цитируемых работ. Хотя бы этот минимум. А выступление на какой-то левой конференции в виде видео - увольте. Особенно учитывая откровенно ангажированное описание, призванное как следует надавить на эмоции и отключить аналитическое мышление. Жаль тратить свое время, извините. Жду от Вас ссылку на нормальный рецензируемый научный журнал. Смягчаю требования - это может быть и российский журнал. И даже украинский, но с отзывами рецензентов. Потому как статья с претензией на научное открытие. Но пока оно подается в таком фейковом виде, то доверия никакого.

 

[Дениза]

А вы не читайте, если не нравится Вам никто ничего не должен и ждать вы можете долго и увы безуспешно Ну не согласны и не согласны, все услышали.

 

[Angel1]

А вы не читайте, если не нравится Вам никто ничего не должен и ждать вы можете долго и увы безуспешно Ну не согласны и не согласны, все услышали.

Пожалуйста, не передергивайте понятия. Мне предложили это как элемент научного подхода. Я выразила свое несогласие и аргументировала это. Имею ли я на это право? Имею. Отвечала ли я Вам? Нет. В связи с чем выражаю удивление Вашему включению в дискуссию. И - если Вам мои посты не нравятся, не читайте их.

 

[Nastia]

Дискуссии "на двоих" обычно ведутся в личке. А в общей теме - каждый имеет право комментировать любой пост. Даже если он просто веселит.

 

[Дениза]

Пожалуйста, не передергивайте понятия. Мне предложили это как элемент научного подхода. Я выразила свое несогласие и аргументировала это. Имею ли я на это право? Имею. Отвечала ли я Вам? Нет. В связи с чем выражаю удивление Вашему включению в дискуссию. И - если Вам мои посты не нравятся, не читайте их.

У нас тут открытая дискуссия, кто хочет тот и участвует. Вы разве этого не знали?
А по поводу не читать ваши посты, да в общем то особо и не читаю эти околонаучный опусы как с одной стороны так и с другой. Если мне нужны будут экспертные мнения профессионалов в данном вопросе пойду ну уж никак не на конный форум Хотя и у профессионалов единого мнения заметьте до сих пор нет. Я же не про это Ну придумайте уже что нибудь пооригинальнее вместо вот этого - «доказательства быстро мне предоставили». 820 страница пошла, а все лавры МилаР ( или как там ник у неё был не помню точно, ну кто с самого начала здесь тот понял о ком) покоя не дают

 

[Корсар]

Ну вы поняли, да?
Научные доказательства - это давно не оригинально, а вот данные, собранные сертифицированной бабкой Степанидой - та да-а!
И главные любители этих данных все ждут, когда уже им можно будет пойти по нужде за экспертными мнениями профессионалов. И 820 страниц нужда все никак не припрет.