Боже упаси.
Скажи, пожалуйста, если я задаю человеку вопрос "находясь в состоянии алкогольного опьянения, садились ли вы за руль" - из моего вопроса как-то следует, что я одобряю езду в пьяном виде? Блин, ну тогда даже теперь не знаю, как с гражданами разговаривать. Я до сих пор не подозревала, что любой вопрос приравнивается к одобрению. Вот же ж - век живи, век учись...
Ну да. Зато 60 страниц полощем Инну, которая хотя бы пытается оградить свою лошадь. А тем временем, в соседней от нас деревне. ..
глубок национальная черта плевать на правила и законы. Под девизом мне надоЯ вот чем дальше читаю, тем больше все прихожу к одной и той же мысли. Это все же видимо глубоко национальная черта. Наверно те, которые доносы писали в 37 году, они ведь не стучали, они информировали, помогали соблюдать закон во имя и во славу и т.д. и были твердо уверены в правильности своих поступков. Они же правильно поступают. По закону. Боюсь ничего не изменилось. Это видимо в крови.
Знаешь, Вера, вот ту я с тобой не соглашусь. Я бы пьяного водителя за руль сажать не стала именно из-за волнений и эмоции. Волнуюсь, знаешь ли, как бы не угробил кого, да и сам не угробился. А совсем не потому, что по правилам нельзя. Но это хорошо, что по правилам нельзя. Можно подойти к первому встреченному дэпээснику и сообщить о проблеме. Т.е. правила - это средство, а не цель. Цель - чтоб не было беды.
Когда правило явно противоречит здравому смыслу и его легко обойти, я обойду. Пьяным за руль нельзя, потому что опасно (а не потому, что правило). Вождение машины без прав - это такое правило, которое сложно обойти (даже если человек вполне умеет водить, и машина вполне его, а он просто где-то оставил права, но если остановят, будут проблемы). Смысл правила понятен, правило разумно, и это хорошо, что его сложно обойти. Поэтому не будем обходить. Ремонт после 11 мешает спать окружающим. Сегодня ты помешал, завтра тебе помешают. Поэтому тоже хорошее правило, будем его выполнять. Примера плохих правил не буду приводить, ибо певцовость и так зашкаливает, да и нет настроения собачиться.
Ира. я тебя умоляю. Мой зять, муж сестры, уже тридцать лет водит без даже намёка на права Их у него в заводе нет
я далеко не все правила выполняю. Не в моей это традиции Но если мне прилетает за их невыполнение. я не бегу жаловаться на гестаповское государство. Если я курю в электричке в тамбуре. я спокойно плачу штраф Не визжа на тему ах как меня прессуют
Да. Логично предположить, что человек с купленными правами - плохой водитель, и поэтому для всех опасен.
не всегда И отсутствие прав не равно тому что человек плохо водит Мой зять к слову водил прекрасно) и в пьяном виде тоже.
он во первых бывший муж моей сестры, а во вторых уже умер)
Оль, очень много букв, но я так и не поняла.
А этого мы никогда не узнаем. Лошадь неизвестно где, есть ли в соседних деревнях лошади вообще и пострадавшие в частности мы не знаем, Инна, скорее всего, тоже. И даже если она об этом знает, вы думаете, она признается в этом? Да ни в жисть.
так кто бы спорил
Кого ты имеешь в виду под словом "накрывает"? Собственно представителей закона, т.е. полицию? Или соседа, который стуканул на достаточно безопасного для окружающих водителя? Или тетю из страны Гдетотамии, которая случайно прочла в интернете, что зять не вполне законопослушен, и написала соответствующую жалобу? С полицией - у них работа такая (и опять-таки, есть нюансы). А вот сосед и тетя мне не очень симпатичны в этих обстоятельствах. Особенно если зять когда-то этого соседа подвозил по его же просьбе, и подвозил вполне благополучно.
Вы поинтересовались, пострадал ли кто-нибудь по вине человека, уже год ездящего пьяным за рулём.
Выглядит именно так. Как поддержка действиям Инны, выказываемая через осуждение осуждающих.
то есть если зять и тётя видят пьяного водителя садящегося за руль и предупреждают об этом ближайший пункт дпс то они отвлекают их внимание от насущных проблем? а вот когда этот пьяный разметелит остановку с пассажирами, тогда да. тогда уже никаких отвлечений?
Однозначно не молодец и Инна тоже не молодец! Но опять мы съезжаем на чей то моральный облик(да еще приводим эти сравнения), выясняем, что такое хорошо и что такое плохо,кто молодец , а кто редиска?. Разве уже что то изменишь от того, что я скажу, она дура или он дурак или они молодцы?. Вряд ли.
За преступления закона, есть административные и уголовные наказания. Мешают спать, напоминаем время, если нас послали вызываем милицию или стараемся заснуть, ехал, без прав, получил хороший штраф, сел пьяным за руль- лишился прав . Что то совершил противозаконное в пьяном состояние. на сколько помню это идет. как отекчающие обстоятельства. Не понимаю. что здесь обсуждать), здесь и так все ясно. как и с Инной ясно в этом плане и повторюсь, ни кто не обеляет Инну кмк, если она нарушила закон и если закон решит, что она должна понести наказание- значит понесет. Но пусть закон и судит, вы осуждаете- имеете право, кто то не осуждает- имеют право. это не противозаконно) То что у всех здесь разные видении- это нормально и я вообще не понимаю, о чем спор, что мы хотим друг другу доказать, если доказывать абсолютно не чего, все в этом плане очевидно.
Я лично никого не осуждаю и никого не поддерживаю , конечно ваше право считать как вам угодно, я просто кое что слегка недопонимаю, смотрите выше ответ на первую цитату.
Я не могу меньше.
Не считая первого поста, в котором я изложила свою точку зрения, в остальных постах я отвечаю в основном на цитаты, где меня упомянули и пару тройку раз на то . что я не совсем поняла)
