Внимание! Обнаружен ИНАН на севере МО

  • Автор темы Автор темы Lurie
  • Дата начала Дата начала
А есть подтверждение, что та лошадь в Питере больна, и что это именно та самая лошадь?

Вот в чем есть стопроцентная уверенность, так это в том, что если написали справочку, что проба была положительная и лошадь убить надо, то теперь будут задницу написавшего прикрывать на всех уровнях. Так как подписывала это постановление не Баба Маня, ветфельдшер из Заднего Дундуково Нижнедырского района. И правды из этих наших местных лабораторий никогда не добиться будет, пока они проверяют кровь именно этой лошади.
Как вы читаете? Задом наперед? Какая лошадь в Питере?
Внимательно читайте. От больной кобылы отправили кровь в Питер в нескольких пробирках под разными кличками, и несколько пробирок от другой лошади. Все пробирки от кобылы положительны.
Можете дальше продолжать восторгаться идиотизмом хозяйки!
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте. Не надо тратить силы на изменение законодательства. Все учтено уже давно. Далее, ликбез.
Статья 249 УК РФ. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений.
1. Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к статье 249 УК РФ. (Выдержки):
- С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, заключается в нарушении ветеринарных правил, которое может быть совершено как путем действия (продажа больного скота, выгон его в общее стадо и т.п.), так и путем бездействия (невыполнение профилактических мероприятий, невоспрепятствование сбыту зараженной инфекционными болезнями продукции, непринятие мер по уничтожению больных животных и др.). Обязательным условием наступления уголовной ответственности является наличие последствий в виде эпизоотии или иных тяжких последствий. В частности, иные тяжкие последствия могут заключаться в относительно массовом падеже диких или домашних животных, не имеющем характера эпизоотии, но причинившем значительные убытки либо значительный вред природной среде или охотничьему хозяйству. Между нарушением правил и преступными последствиями должна быть установлена причинная связь.
- Состав преступления материальный. Преступление окончено, когда наступили названные в законе последствия. Субъект нарушения ветеринарных правил — вменяемое физическое лицо 16-летнего возраста. Им могут быть как должностные, так и иные лица, обязанные соблюдать эти правила: работники федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ; владельцы животных; водители транспортных средств, следующие через карантинную территорию; перегонщики скота и др.
Если суммировать все виды, нашедшие отражение в законе, то к категории тяжких последствий законодатель относит, в частности:
- массовую гибель животных, а также значительный и крупный имущественный ущерб.
Таким образом, владелец лошади, перевозчик лошади на грани преступления и в отношении них может быть возбуждено уголовное преследование. Но только если наступят тяжкие последствия.
P.S. если кто-нибудь сочтет возможным связаться со мной через WhatsApp, Telegram, вышлю фото документа, врученного мне сегодня под подпись в реестре, моим ветучастком Ломоносовского района ЛО. Несмотря на субботний выходной день. У меня не получается размещение фото. Пусть кто другой его разместит.
Спасибо. +79110939663
 
Последнее редактирование:
Прекрасно. Осталось дождаться обязательного условия:
Обязательным условием наступления уголовной ответственности является наличие последствий в виде эпизоотии или иных тяжких последствий. В частности, иные тяжкие последствия могут заключаться в относительно массовом падеже
 
о тогда лаборатории ой как тщательно проверяли, перед тем как выписывать постановление на убой.
Вы ошибаетесь: представления и постановления и карантине и отчуждении и убое животных выносят главные государственные ветеринарные инспектора субъектов Российской Федерации и их заместители. Лаборатория проводит исследования и информирует вышестоящие органы о положительных находках.
который дает шансы пересдать кровь в независимой аккредитованной лаборатории.
Шанс есть всегда, даже не шанс. а правило.
лучше "пересдать" (именно в кавычках) за 200 тысяч
Проба в отдел приходит зашифрованной, от кого она, знает только отдел приемки. Чтобы подкупить, придется заплатить миллион, так как причастны будут много людей: приемщик, врач, лаборант, зав. лаборатории.
 
Жаль что мы не можем влиять на законы. На фиг не нужно штрафовать кого то на миллион, не надо ответственность пытаться повесить на конюшню и хозяев лошади. В конце концов законы пишутся людьми и для людей. И писать законы предлагаемые Ронулом как минимум не дальновидно. Хозяин лошади прежде всего человек и ничто человеческое ему не чуждо. В конюшне живет не одна лошадь, а еще многие, которые принадлежат другим людям. И каждому дорога своя лошадь. Что мы имеем если подозрительную по ИНАН лошадь просто как можем изолируем там же. Правильно, имеем опасения всех постояльцев что их лошади заразятся, и желание как можно быстрее избавиться от этого потоенциально опасного животного. И с другой стороны владелец ИНАН подозрительной лошади. Которому дорога своя животина. Так что лучше уж по хорошему, что бы было место куда такую лошадь можно изолировать. Где она сможет гулять, есть, спать, и даже быть посещаема хозином. Но этот изолятор должен быть вроде клиники, и должен быть в надлежащем состоянии. Ну так проще простого, лошадь подозрительную отвозят туда. За её сохранность несет отвественность не хозяин, который может быть не в себе из-за любимой животины, и не начкон, которые дышать бояться рядом с этой лошадью, а организация, к которой и по хорошему должна быть доставлена лошадь. Вот эта организация должна обеспечить сохранность лошади. В это время владелец может заниматься анализами хоть полгода, только оплачивать постой лошади, который опять же должен стоить разумно, а не втридорого. Ну надо же людьми оставаться, а не возлагать на владельца сохранность животины что бы эту животину прикончили. И на начкона со всем остальным коллективом, которые на могут никуда деться с конюшни и вынуждены стоять рядом с больной лошадью и бояться что укус следующей мухи или комара будет роковым. Вот как то так. Размечталась видимо.
 
А что за документ?
Документ без названия, но я бы охарактеризовала его как письменное извещение о данной конкретной лошади и предупреждением ветслужбам и конюшням о необходимости соблюдения правил при приеме и вывозе лошадей. Такие же документы, судя по перечню в реестре, доставлялись сегодня, в субботу, председателям садоводств и старостам деревень.
 
Внимательно читайте. От больной кобылы отправили кровь в Питер в нескольких пробирках под разными кличками, и несколько пробирок от другой лошади. Все пробирки от кобылы положительны.

Так а доказательства-то где? Третий раз уже задаю вопрос. Где документ, что пробирки положительны?
 
Вряд ли добавят в инструкции список независимых лабораторий( а что происходит за стенами той же ВИЭВ мы не сможем отследить...
Что касается лабораторий и методов исследования крови, равно как и инструкций ведомств при обнаружении сомнительных либо положительных проб, то не думаю что реально что либо изменить.
В инструкции и правила могут добавить все, что разумно и четко аргументировано заинтересованными сторонами.
Для ветслужб они пустая бумажка, никакой роли не играющая, хоть на видео сними и по первому каналу транслируй круглосуточно. Равно как и анализы из Германии, США и откуда угодно. Оно даже в суде будет бесполезно.
Нужно сделать так, чтобы повторные анализы имели вес. Тогда владельцы подозрительных лошадей будут сосредоточены на изоляции животного и дополнительных анализах, а не на побегах.
от больной кобылы отправили кровь в Питер в нескольких пробирках под разными кличками, и несколько пробирок от другой лошади. Все пробирки от кобылы положительны.
Можете дальше продолжать восторгаться идиотизмом хозяйки!
По-моему, это какой-то гон. Если бы в Питере вдруг всплыло несколько положительных проб на ИНАН, там бы уже ЧС обьявили. Никому же не придет в голову, что это кровь от лошади из другого субьекта в нескольких пробирках. В-первую очередь подумают, что у них где-то образовался нехилый очаг.
 
Документ из поста юзера выше:

btSdXsCsU6o.jpg


9NY7SUfro4Q.jpg
 
Нужно сделать так, чтобы повторные анализы имели вес. Тогда владельцы подозрительных лошадей будут сосредоточены на изоляции животного и дополнительных анализах, а не на побегах.
Юль сейчас анализы заносят в базу. По умолчаниюпо на ИНАН если я ничего не путаю делают реакцию РДП. И для повторного подтверждения ее же. Хотя ВИЭВ может для уточнения делать другие дополнительные тесты. Но ВИЭВ завален по горло подобными случаями и им самим оно уже все поперек горла. Потому что они единственная лаборатория-арбитр на всю Россию.
И если на РДП вылезла неспецифическая реакция, то она и будет блин этим методом вылезать.
Не прописано у нас что для уточнения нужно использовать например три различных метода диагностики в совокупности. А если пропишут то нужно укомплектовать все региональные лаборатории для проведения трех разных тестов + обучить специалистов...
Короче дичь полная.

А лошадь у нас сельскохозяйственное животное. Нет никакого отдельного отношения к спортивным частным лошадям за диагностику и лечение которых владелец готов платить и проводить другие виды исследований или сложное лечение на коммерческой основе.
 
Последнее редактирование:
И если на РДП вылезла неспецифическая реакция, то она и будет блин этим методом вылезать.

С одной стороны, да, а с другой стороны, может быть и нет, если условия забора крови и проведения анализа как-то отличались. Ну и время. Если изолировать лошадь и через 2 недели сдать, а потом еще 2, то если это была неспецифика на пирик, то может дать отр.
 
С одной стороны, да, а с другой стороны, может быть и нет, если условия забора крови и проведения анализа как-то отличались. Ну и время. Если изолировать лошадь и через 2 недели сдать, а потом еще 2, то если это была неспецифика на пирик, то может дать отр.
А может и не дать. Корректно делать разные исследования и подтверждать на основании совокупности результатов.
Ну или тест на жеребятах, но блин это конечно жесть... Спасти свою лошадь и убить жеребят...
 
А может и не дать. Корректно делать разные исследования и подтверждать на основании совокупности результатов.

А может и не дать. Но даже в условиях одного и того же метода это повышает процент на выживание лошади. А жизнь и благополучие здоровой лошади в приоритете.
 
А может и не дать. Но даже в условиях одного и того же метода это повышает процент на выживание лошади. А жизнь и благополучие здоровой лошади в приоритете.
Нет. Глобальный приоритет нераспростанение опасной заразы и сохранение здоровой популяции. И это мясорубка, в которой может оказаться единичная любимая частная лошадь.
 
Нет. Глобальный приоритет нераспростанение опасной заразы и сохранение здоровой популяции. И это мясорубка, в которой может оказаться единичная любимая частная лошадь.

И это в том числе. Поэтому должен быть нормальный изолятор фактически сразу же после первой сомнительной пробы, куда владелец спокойно направляет лошадь. А не бежит с ней сломя голову и мучаясь, где подтвердить или опровергнуть...

Не хотелось бы мясорубок вообще.
 
И это в том числе. Поэтому должен быть нормальный изолятор фактически сразу же после первой сомнительной пробы, куда владелец спокойно направляет лошадь. А не бежит с ней сломя голову и мучаясь, где подтвердить или опровергнуть...
Тебе рассказать сколько вылезает сомнительных которые не подтверждаются ??? Тут никаких изоляторов не напасешься.
В той системе которая есть криво только одно - подтверждение одним единственным методом.
Ну и конкретно по ИНАН вопрос с отчуждением на убой лошади весьма спорный юридически.
 
Тебе рассказать сколько вылезает сомнительных которые подтверждаются ??? Тут никаких изоляторов не напасешься.
В той системе которая есть криво только одно - подтверждение одним единственным методом.
Ну и конкретно по ИНАН вопрос с отчуждением на убой лошади весьма спорный юридически.

Мы говорим об заболеваниях, которые предписывают убой в случае +, верно? Вряд ли таких много, иначе бы шла речь об очаге уже, если их так много.
Изолятор может быть один на область. Убой же предписывается по закону? И с изоляцией принудительной вполне себе юридически будет допустимо.
 
Сверху