Вы уж простите Бога ради, но я опять сверну на свой любимый Киффер. Из 25 моделей выездковых седел 18 (!) имеют варианты отнюдь не глубокой посадки. Из них аж 12 имеют глубину обычной "универсалки", а не белорусского "унитаза".gloscor написал(а):
Вы уж простите Бога ради, но я опять сверну на свой любимый Киффер. Из 25 моделей выездковых седел 18 (!) имеют варианты отнюдь не глубокой посадки. Из них аж 12 имеют глубину обычной "универсалки", а не белорусского "унитаза".gloscor написал(а):
Mari N написал(а):
Удобство всадника никуда не девается. В смысле необходимость этого удобства.Нелля написал(а):
Без мышц спины, какое седло не положи, черевато повреждениями. И даже с развитыми мышцами, бывает наносят вред лошадиной спине безрамотной работой, и без всяких выездовых седел. А достаточно подведенный зад, так этому учат лошадь, а не то, что она спинку прокачала и зад у нее автоматически подвелся.Mari N написал(а):
Лошади в среднем растут до 5 лет. И чего.Mari N написал(а):
А у меня наоборот, ноги длинные, на конкурке мои колени явно не там, где должны быть, примерно так, как у Вас в выездке, а в выездке моя нога лежит именно так как и должна.gloscor написал(а):
Поясните, как? Ну не видела я не одного выездюка, который был бы откинут назад, не видела. Все сидят перпендикулярно горизонту. А вот чайников в разных седлах, которые то вперед валятся, то назад, пруд пруди. Может быть стоит говорить не о балансе седла, а об опыте всадника, и насколько он чувствует лошадь. Не может быть баланса, если всадник либо откинут назад, либо вперед, это дисбаланс уже получается.Mari N написал(а):
Не очень опытный всадник, он скорее всего будет по максимуму избегать плотной посадки, потому что ему сложнее амортизировать поясницей, ему проще и комфортнее строевой рысью ехать, а не сидеть попой в седле как приклеенный. И что делает не опытный всадник на спине молодой лошади? Учит ее тому, чего сам не умеет? Или вырабатывает у нее железный бок?Нелля написал(а):
Сенди написал(а):
Сенди написал(а):
Сенди написал(а):
MIG написал(а):
Для меня манежная работа - упражнения с лошадью (по австралийской методике), а не выездка классическая. И прыгать мне не надо в принципе.
Если я правильно вас поняла, вестерн седла, в том числе и австралийские, не предназначены для работы в манеже?
Я смотрю, вы гамбургер доели :mrgreen:Hitman написал(а):
По правде сказать никогда не ставила себе целью собирать досье кто и как ездит и у кого какой длинны ноги, и уж тем более у не знакомого мне мужчины. У меня свои интересы, у конкуристов свои, и они никоем образом не пересекаются.Mari N написал(а):
И, в чем тут вред?Mari N написал(а):
Ну все, у меня теперь инвалид будет. Я его бедняжку еже до заездки учила зад подводить, и работая с ним на корде, в ходе подготовки к заездке следила что бы зад был подведен. И в седле всегда стремилась к этому, начиная с самых первых шагов под всадником.Nick написал(а):
Перед у лошади на самом деле приподнимается сам, когда она физически к этому готова. Не готова, никто ей перед насильно поднимать не будет, ибо нет толку.Nick написал(а):
И мне не надо, а тут многие не понимают, как это так не надо. Как то странно даже получается, обсуждать как высоко можно прыгнуть на молодой лошади, и что не удобно это делать в выездковом седле, и даже вроде как получается нормальная практика высоко прыгать на молодой лошади, а поработать с лошадью над послушанием под всадником, над подведением зада и тому подобным вещам, это уже вред лошадиному здоровью.Desert Wolf написал(а):
Так если Вы не в курсе, что конкурные сёдла, бывают разные и под разные типы телосложения людей, то чего писать-то, что Вам неудобно в конкурке, из-за длинны Ваших ног, оставайтесь при своих интересах и пишите о том, в чём понимаете :wink:Сенди написал(а):
Так вот, когда перед у неё уже приподнят, потому что она физически к этому готова :wink: , по большому счёту, седло которое ей нужно, для достижения большей эффектности аллюров, имеет несколько другой баланс, чем сёдла годные для заездки и первоначального тренинга молодых лошадей, разве нет?Сенди написал(а):
Ну хоть очевидными вещами поделились со всеми, обратив внимание на частность, которой я поделилась с форумчанкой, у которой все в точности до наоборот. Мы наверное с ней имели ввиду седла, на которых ездили, а не все остальные, которые еще в магазинах лежат и не опробованы нами. :wink:Mari N написал(а):
Нет. Я уже раньше в этой теме писала. Потрудитесь посмотреть, и если не согласны, аргументируйте свою точку зрения. Я может быть коряво выразилась, но если седло имеет какой то баланс, на переду, или ближе к заду, это не правильно, какого бы назначения оно не было. Правильно когда седло по центру что ли, если можно так выразиться. Что бы вы положили на него шарик, и он не укатился либо к передней луке, либо к задней. Так понятно? Так в чем у нас разница то в седлах? В крыльях и упорах. И о каком балансе/дисбалансе идет речь?Mari N написал(а):
