Я умный и певец. Флеймуем.

[Ржавая Дикая]

Если мать толкает своего ребенка на дорогу в опасном месте впереди себя, то дебилизм это очень мягкое выражение. Мать жива, а ребенка угробила.

Кто Вам сказал, что мать "толкнула" ребёнка впереди себя? Жасмина? Человек, задавшийся целью, поколебать устоявшиеся в нашем обществе моральные принципы?

Напиши она, что женщина выкатила на проезжую часть коляску с ребёнком. Тогда ещё можно вылить на неё всё накипевшее. Но даже в этом случае, родите сами, вырастите ребёнка без нянек до возраста двух лет. Посмотрим, как у Вас самой получится сохранить мозг и не тупить вот прям никогда-никогда в казалось бы элементарных ситуациях. А потом судить будете.

Своим ребенком она расплатилась за свою неосторожность.
А за смерь чужого ребенка и здоровье чужой жены она расплатилась деньгами. Все справедливо.
Да страшное наказание потерять ребенка, да можно посочувствовать. И сделать выводы.

А мужчину обвинять в низости несправедливо. Ничего низкого он не сделал. Он не обижал слабого, он имел право требовать расплаты.

Именно. Она уже расплатилась. Расплатилась за все свои грехи как в прошлом, так и в будущем.
Что касается этого "мужчины". "Иметь право" не значит "поступить правильно". Закон и справедливость не одно и тоже.
То, что он сделал - было мелочным, низменным и откровенно жестоким с его стороны. Право он на это имел. Но честь потерял. Если он вообще когда-либо имел представление о том, что такое честь.

 

[ori]

Человек, задавшийся целью, поколебать устоявшиеся в нашем обществе моральные принципы?

Жасмин вроде работает в органах? По вашему такой человек должен писать: да, народ, плюйте вы на правила? А потом вы: гадкие полицаи, совсем распоясались.

 

[Зюлейка]

Дамы, не обращаюсь поимённо, но вот вы пишете, что переходить дорогу надо убедившись!
Кто ж спорит!!!
В своём примере: я чуть не попала под троллейбус в возрасте 30 лет, т.е. до этого, вы думаете, мне просто везло?
Я всё знаалаа!...

Вот бывает "затмение нашло" (пауза внимания" по-научному).
Да, переход дороги - то место, где надо не впадать в эту паузу, но... бывает...

Обсуждаемый ребёнок тоже не первый раз переходил дорогу, ему 10 лет.

На "Я ПлакалЪ" подобные случаи обсуждают не со смехом, а только с одними и теми же выводами:
1) прохожий не прав, потому что был не внимателен;
2) водитель вообще злостно нарушил правила.

 

[Жасмина]

Расплатилась за все свои грехи как в прошлом, так и в будущем.

То есть мамка, по собственной дурости прикончившая своего ребёнка может после этого идти и убивать всех подряд? За грехи-то она уже расплатилась...

 

[Хомочка]

он имел право требовать расплаты.

знакомая сестры, молодая девушка, погибла при переходе на зеленый свет. Водитель ехал на красный. Он оплатил похороны девушки, и ее родители не стали требовать ничего больше, потому что это бы не вернуло ее обратно.

 

[Ржавая Дикая]

Не нравится про стучать, пусть будет "Мы достигли дна, начинаем копать"

Хоть какое-то разнообразие. Но признаться, полагала Вас способной на большее.

и он не может резко затормозить перед светофором без того, чтобы ему в задницу не въехали.

Ну ещё бы! ))))) Лучше человека сбить, чем другим автомобилем в зад получить. Своей машине меньше повреждений

Мммм, я бы сказала, что даже не попрекает, а глумится

Это в силу Вашего личного восприятия.

То есть вот правда уважения к человеку, который пошел с чужими детьми умирать, хотя мог не умереть нет?! У меня глаза на лоб вылазят от рассуждения на тему того, как он мог кого-то спасти, а не спас. Вы уверены, что колонна не охранялась? Вы уверены, что за попытки побега всех бы не полили автоматным огнем, а потом не заставили тащить раненых детей. Вы уверены, что не последовали бы репресси среди других мирных жителей. Вы уверены, что знаете ВСЕ детали, чтобы рассуждать на тему того, как он мог сделать лучше?!

Я ни в чём не могу быть уверенной. Собственно ровно как и Вы.
Что касается уважения. Разумеется человек, пожертвовавший собой, вызывает уважение. Смерть сама по себе вызывает уважение. Добровольно принятое мученичество тоже.
Но даже это не делает данного человека истиной в последней инстанции.

Грубо говоря, другой пример, если вдруг кто-то сделал со своей лошадью что-то опасное и доказуемо опасное, в результате его лошадь умерла, а моя покалечилась, то я стрясу все, что только можно с этого человека. Потому что не понимаю опять таки, почему МОЯ потеря должна пройти для него неказуемо, почему я должна нести ответственно за его поступок.

Очень грубый пример. Человек, потерявший лошадь и человек, потерявший ребёнка (ставший на всю жизнь инвалидом-колясочником) - это очень сильно разные люди.

Если из-за идиота, который не читает таблички я получила сотрясение мозга и это мне стоило н-денег, то я с него их стрясу, если по закону это можно сделать. Потому что не понимаю, почему я должна платить своим здоровьем и деньгами за чужой идиотизм.

Боюсь я не смогу Вам этого объяснить.
При такой жизненной позиции, боюсь мы с Вами не придём к единому восприятию.

 

[An83]

Кто Вам сказал, что мать "толкнула" ребёнка впереди себя?

У вас есть иная информация?

 

[Ржавая Дикая]

У вас есть иная информация?

Нету.
Именно поэтому я не спешу с выводами. И не придумываю подробностей, что бы картина выглядела так, как мне хочется её представить.

 

[ori]

Но даже это не делает данного человека истиной в последней инстанции.

Действительно.

 

[Svetlaya (wert-sv)]

Кто Вам сказал, что мать "толкнула" ребёнка впереди себя? Жасмина? Человек, задавшийся целью, поколебать устоявшиеся в нашем обществе моральные принципы?

Я делаю выводы из написанного и обсуждаю то что написано. Женщина просовывает ребенка между припаркованными машинами впереди себя! Это прямо написано и это не лезет в рамки здравомыслия ну вот никак.

Именно. Она уже расплатилась. Расплатилась за все свои грехи как в прошлом, так и в будущем.

Откуда это? Каким образом потеря ребенка стала расплатой за все ее грехи? Как все просто - потеряла ребенка по своей вине и все грехи несчастной простить? Да ладно? Так можно? Я думала грехи так просто не списываются

Но даже в этом случае, родите сами, вырастите ребёнка без нянек до возраста двух лет. Посмотрим, как у Вас самой получится сохранить мозг и не тупить вот прям никогда-никогда в казалось бы элементарных ситуациях. А потом судить будете.

Открою страшную тайну. Не только у вас имеются дети и даже мальчики. И даже как-то без нянек обошлось и два года пережили. На дороге боюсь всегда. Прошу ребенка смотреть по сторонам, потому что мама слепая.

 

[Bettel]

Это в силу Вашего личного восприятия.

Судя по этой теме, далеко не только моего. Это ли не повод задуматься

Но даже это не делает данного человека истиной в последней инстанции.

Вроде к этому никто не призывал, все возмутились конкретными высказываниями, которые были не об истине в последней инстанции...

Очень грубый пример. Человек, потерявший лошадь и человек, потерявший ребёнка (ставший на всю жизнь инвалидом-колясочником) - это очень сильно разные люди.

Ммм, а если для женщины у которой случился выкидыш - это последняя возможная беременность, все у нее никогда не будет детей? Тогда как?
Ну и потом, если бы это был мой ребенок, которого я потеряла из-за чьего-то идиотизма, то я бы там вообще использовала закон по максимуму, чтобы наказать. Потому что если страдает другой из-за твоего поведения, то ТЫ должен нести за это ответственность. Пострадало то, что дорого тебе или нет в этом случае не важно, это твой выбор, а вот другой человек тут как бы вообще не при чем.

 

[Ржавая Дикая]

То есть мамка, по собственной дурости прикончившая своего ребёнка может после этого идти и убивать всех подряд? За грехи-то она уже расплатилась...

А Вы думаете она до этого момента хотела убивать, да боялась нагрешить. А расплатившись, сочла себя свободной от ограничений и даст волю себе?

 

[Svetlaya (wert-sv)]

Именно поэтому я не спешу с выводами. И не придумываю подробностей, что бы картина выглядела так, как мне хочется её представить.

Зато поспешили с выводами касательно мужчины. Вымораживает просто.

 

[An83]

Нету.

Ну вот когда будет, тогда обсудим. А пока обсуждаем то, что имеется.

 

[Bettel]

Можно другой вот пример: человек не остановился у переезда, решил проскочить, застрял, в него врезался поезд, а он возьми и выживи, а семья нет, но зато куча жертв в поезде. Вы правда считаете, что можно посочувствовать и отпустить человека, который был за рулем, он же потерял всю семью, что может быть страшнее?

 

[Svetlaya (wert-sv)]

знакомая сестры, молодая девушка, погибла при переходе на зеленый свет. Водитель ехал на красный. Он оплатил похороны девушки, и ее родители не стали требовать ничего больше, потому что это бы не вернуло ее обратно.

И что? Не стали и не стали - имели право. Это не значит что вот они хорошие, а мужчина потребовавший компенсацию плохой и низкий. Они имели право как пострадавшая сторона. Воспользоваться или нет этим правом - их личное дело. И не нам давать им моральную оценку.

 

[Ржавая Дикая]

Я делаю выводы из написанного и обсуждаю то что написано. Женщина просовывает ребенка между припаркованными машинами впереди себя! Это прямо написано и это не лезет в рамки здравомыслия ну вот никак.

Мало ли, кто что сказал. Откуда такая святая уверенность, что это правда?
Она вообще могла не собираться переходить улицу. Шла себе по тротуару, не уследила, как ребёнок юркнул между машин и не успеть его там поймать.
Могла собираться переходить. Вполне себе держать его за руку (тут уже не два года, а постарше) и не уследить отреагировать, как он выскочил вперёд неё. Это доли секунды! А руку при этом можно и не выпускать. Длины руки хватит, что бы ребёнок оказался под машиной.
Откуда мы знаем подробности той ситуации?
Плюс, ситуацию "протупила", научное название которой упоминала Зюлейка, никто не отменял. Оправдывает её это? Нет. Но цена, которую она заплатила, отшибает желание её добивать.

Виновата? Да.
Получила ли она наказание? Да
Нуждается ли она в дополнительном наказании? Дело душевной зрелости каждого.

Открою страшную тайну. Не только у вас имеются дети и даже мальчики. И даже как-то без нянек обошлось и два года пережили. На дороге боюсь всегда. Прошу ребенка смотреть по сторонам, потому что мама слепая.

Так почему Вы считаете, что другие этого не делают? Потому что Вам попадались на глаза несколько идиоток?
Что мне мешает придраться к Вашим словам и поёрничать, что Вы предлагаете ребёнку высунуть голову из-за припаркованного автомобиля, что бы посмотреть не едет ли там кто, потому как сами подслеповаты?

 

[Bettel]

знакомая сестры, молодая девушка, погибла при переходе на зеленый свет. Водитель ехал на красный. Он оплатил похороны девушки, и ее родители не стали требовать ничего больше, потому что это бы не вернуло ее обратно.

Мммм, а России это не уголовное преступление, если человек нарушил правила дорожного движения и убил человека? У нас это тюрьма, а не гражданская ответственность.

 

[Джек Воробей]

ой, ой. Закудахтали )))))))
"Крокодил сказал доброе слово" (с)

Ну зачем вы так. Я точно видел в других дискуссиях, что вы умеете осторожно и вдумчиво

Жасмина? Человек, задавшийся целью, поколебать устоявшиеся в нашем обществе моральные принципы?

За обсуждением всё равно не успеваю, поэтому просто спрошу. А зачем ей это?

Именно. Она уже расплатилась. Расплатилась за все свои грехи как в прошлом, так и в будущем.
Что касается этого "мужчины". "Иметь право" не значит "поступить правильно". Закон и справедливость не одно и тоже.
То, что он сделал - было мелочным, низменным и откровенно жестоким с его стороны. Право он на это имел. Но честь потерял. Если он вообще когда-либо имел представление о том, что такое честь.

Воля ваша, но это очень спорное утверждение. Очень. Особенно про грехи будущего.

 

[Джек Воробей]

Нуждается ли она в дополнительном наказании? Дело душевной зрелости каждого

А женщина у которой случился выкидыш нуждается в компенсации? И если да - то от кого?