Вопрос в том, что это не правильно. Так быть не должно!
Юридическая наука не сегодня зародилась. Это одна из древнейших наук. Великие мыслители всех обществ уже тысячелетия рассуждают о том, что такое состав преступления и в частности субъективная её сторона, то есть фактически вина. По этим вопросам написаны сотни монографий по всему миру. И никто не может найти однозначного ответа. Поэтому законодатель волевым решением закрепляет в законе ту доктрину, которая наиболее логична и которой исторически придерживается общество. И вот с этого момента закрепленная в нашем случае в УК доктрина и становится абсолютной истиной.
Ответьте на несколько вопросов:
1. Должен ли человек нести ответственность за то, в чём не виноват?
2. Если человек что-то сделал, потому что это хотел сделать, но случилось из-за его действий то, что он не хотел делать, должен ли он нести ответственность за то, чего делать не хотел?
3. Что является окончательным свидетельством того, что человек виновен в том или ином уголовно наказуемом деянии?
Чушь собачья. Это не добро. Это безнаказанность. А безнаказанность ведёт к вседозволенности, хаосу и как следствие - к самосуду и тому подобным неприятным вещам. Что мы и имеем удовольствие наблюдать.
А что для вас является справедливым наказанием? В философском смысле.
Прочитайте статью 109 УК - причинение смерти по неосторожности и давайте её обсудим.
Гиблое дело отправлять РжД читать УК.
вплоть до личных санаториев и опять
А вы хотите в санаторий? Так любой ведомственный санаторий открыт для посещения всеми гражданами. Находите сайт такого санатория и туда едите. В Ялте есть санаторий Энергия, советую.
