Нне, вот фильм "Србачье сердце", ИМХО - оооочень удачный! А иллюстрации - да, есть интересные, но с внутренним моим собственным представлением не совпадает ничего. Но это же естественно. И не нужно, ИМХО.
Я не воспринимаю иллюстрации книг как .... картинки, показывающие смысл текста, заложенный создателем текста. Я воспринимаю иллюстрации в двух качествах: Первое - это творчество конкретного художника на заданную тему (техника, талант), Второе - это может быть видением художника смысла текста (кстати, запросто может быть и без этого, а просто работа на заказ в заданной технике).
А мое представление - оно мое, и я не ищу совпадений с тем, как видят книгу другие.
А кто-нить читал Житинского "Внук доктора Борменталя"? Изумительная вещь! Только, не надо привязываться к Булгакову. Оно само по себе. Тем, кто помнит перестроечную провинцию - точно понравится!