Права была соцзащита.
А теперь посмотрите на эту ситуацию не со стороны родителя, а со стороны государства.
Поговорка "И рыбку съесть и ..." здесь прокатывать не должна. Государству плевать на тонкую душевную организацию отдельного индивида. Для государства важно общество и общественное, коллективное. Общество должно быть полноценным, здоровым, работоспособным. Для самого же себя должно. Для этого обществом созданы государственные социальные институты.
Малоимущая - получи пособие. Не найти работу - получи направление от центра занятости. Заболела, детей деть некуда - дай нам, мы за ними посмотрим. Кушать нечего - давай мы их ещё и накормим.
Но тяжелая жизненная ситуация потому и называется ситуацией, что она временна. И оказание государственных социальных услуг, а всё это именно они, заточено на временность. Как по трудозатратам, техническому оснащению, так и по материальному само собой. Отсюда и временные центры реабилитации несовершеннолетних. Они не могут дать всего того, что нужно детям: нормального образования, нормального воспитания (им в центрах вообще не занимаются), добротного содержания, центры не отвечают за детей и не могут защитить их в полной мере.
Для всего вышеназванного есть детские дома, которые имеют все возможности и полномочия. Детские дома заточены на постоянное содержание детей. Но туда могут попасть только сироты, реальные или социальные. Государственные дети, как их ещё называют.
Государству в общем и целом, всё равно как кормить этих детей, через детский дом или через приют. Если кормить таки придётся. И родитель за пол года может и должен определится, он сам кормит этого ребёнка или же отдаёт государству. Но раз уж отдал ребёнка государству, то будь добр, брысь с телеги. Холить и лилееть чувство собственной значимости таких родителей не входит в функции государства, и налогоплательщиками не оплачивается.
Живя в приютах, дети фактически являются сиротами, но не получают всего уровня той государственной поддержки, которую могли бы получить от государства. Находятся в подвешенном состоянии, ощущая себя ненужными ни "воскресным родителям" ни государству. Ни говоря уже о том, что не получают и не получат тех льгот и бонусов, которые положены детям-сиротам, вышедшим во взрослую жизнь.
А если опять вернуться к человеческому, то как показывает практика, родители или забирают ребёнка через полгода, либо он им не нужен и всё равно рано или поздно попадёт на попечение государства.
Upd:
@Эгоистка вот для вас ссамой что значит интересоваться ребёнком? Вот тоже самое и для органов образования и соцзащиты. Там везде работают люди, а не компьютеры. И никому не нужно прикапываться. Чем больше детей живут в семьях, тем дешевле государству.
Покуда мы не в состоянии осмыслить несколько важнейших вещей - вечность и бесконечность, например, это несколько самоуверенно. Все эти священные книги, заповеди, молитвы - все это было придумано людьми. В соответствии с их представлениями о мире - добро и зло, грехи и благодеяния, черное и белое. Это все человеческое. 
потому что опять же, не может наше сознание осознать значение "всегда". Что значит всегда? Когда-то же это "всегда" началось? 
Но вегетарианство (согласно этого же источника) ещё вреднее, а в случае детей недопустимо категорически. Подробное научное обоснование в книге есть.
