Major Kusanagi
Pro
А почему осознанное решение женщины давать мужу по первому требованию = сексуальное бесправие? Она сама для себя так решила, реализовала свое право.Бесправие в сексуальной сфере
А почему осознанное решение женщины давать мужу по первому требованию = сексуальное бесправие? Она сама для себя так решила, реализовала свое право.Бесправие в сексуальной сфере
Маша, ты точно мне отвечаешь? Где ты у меня увидела про традиционный/нетрадиционный уклад хоть слово или про невозможность разделения обязанностей? Специально подчеркнула - видимо, надо было жирным выделить и раза три подряд написать:Как равная ценность личности противоречит традиционному укладу? Я сейчас не про домострой, в котором женщина изначально поражена в правах. Оба равноценны и самоценны, просто у них разделены обязанности. Это не значит, что женщина хуже, потому что она не работает, или мужчина хуже, потому что он с детьми мало времени проводит, это значит, что один, условно, айтишник, а второй, условно, кондитер. Они разные, но оба полноценные.
союз равно свободных и самоценных личностей. Нет, это не подразумевает "одинаковость". Это подразумевает равную ценность личности).
Вот поэтому я и считаю, что такого рода мнения должны сопровождаться "считаю так в отношении себя". А не "женщина должна". Я вот женщина, но точно ничего такого никому не должна. И никто не должен.А почему осознанное решение женщины давать мужу по первому требованию = сексуальное бесправие? Она сама для себя так решила, реализовала свое право.
Тебе. Вот ты пишешьМаша, ты точно мне отвечаешь? Где ты у меня увидела про традиционный/нетрадиционный уклад хоть слово или про невозможность разделения обязанностей? Специально подчеркнула - видимо, надо было жирным выделить и раза три подряд написать:
А почему изложенная модель выдвигает основной физическое потребление одного из членов союза? ИМХО, предложенная Эгоисткой модель - это типичный традиционный уклад, где (примитивно) жена должна давать мужу, а должен ее содержать и защищать. Поэтому я и написала, что не вижу противоречий.Ты не замечаешь, что именно изложенная тобой модель скорее выдвигает основой физическое употребление одного из членов союза? (партнером при таком подходе я бы не назвала, супругом в наиболее распространенном понимании - тоже, так как супружество - союз равно свободных и самоценных личностей. Нет, это не подразумевает "одинаковость". Это подразумевает равную ценность личности).
"Содержимое - функция воспринимающего"(с)Где ты у меня увидела про
Дык всю тему говорим, что каждая семья решает по-своему. И в каждой семье получается по-своему. Универсального критерия "женщина должна" быть не может, ибо все женщины разные.Вот поэтому я и считаю, что такого рода мнения должны сопровождаться "считаю так в отношении себя". А не "женщина должна". Я вот женщина, но точно ничего такого никому не должна. И никто не должен.
Потому что жена не хочет.А почему изложенная модель выдвигает основной физическое потребление одного из членов союза?
Ммм, я под традиционным укладом подразумеваю несколько иное, нежели трах вне зависимости от желания объекта.почему изложенная модель выдвигает основной физическое потребление одного из членов союза? ИМХО, предложенная Эгоисткой модель - это типичный традиционный уклад, где (примитивно) жена должна давать мужу, а должен ее содержать и защищать.
Съешьте их просто)))Вопрос любителям и знатокам косточек в абрикосах)). Абрикоса оказалась с горькими косточками, а имеется ли способ их выварить что ли? чтобы все таки добавить в варенье абрикосовое. Просто помню как же это вкусно когда добавлены в варенье сладкие абрикосовые косточки. Может быть, кто-то знает выход?
Извините, но это бред. Если женщина не хочет работать, но идет на работу - это значит, что ее кто-то финансово потребляет?Потому что жена не хочет.
Если бы хотела, то это было равноправный союз. Она хочет, он хочет - получается секс.
а если жена не хочет, а тупо дает и если еще и изображает, что хочет - это физическое потребление. Без уважения к чужому состоянию и желанию.
Это уже новое что-то)))Ого темка пошла
Это как что сначала- курица или яйцо. Так и тут. Секс или любовь
При тепловой обработке синильная кислота разрушается. Если таких косточек на общую массу немного - ничего страшного, но не всем нравится вкус. Я вот люблю.Если косточки горчат, то их надо выкинуть нафиг, ибо травануться можно.
Если тратит деньги на лежащего на диване мужа, от которого не получает благодарности - то да, муж ее потребляет.Извините, но это бред. Если женщина не хочет работать, но идет на работу - это значит, что ее кто-то финансово потребляет?
Рита, ну так не кушай! Или ты поддалась общей атмосфере поддержки насилия над собой? У тебя абрикосов немало, будут и вкусные косточки! А бяку просто выкинь, и дело с концом.Марови, да, в курсе)). кушать просто - не вкусно))), горчат!
дык их вроде не варенными в варенье кидают?При тепловой обработке синильная кислота разрушается. Если таких косточек на общую массу немного - ничего страшного, но не всем нравится вкус. Я вот люблю.