Major Kusanagi
Pro
Почему? Физиологические проблемы, вызвавшие у женщины фригидность, это тоже, в какой-то степени инвалидизация.инвалид - это совсем из другой оперы.
Почему? Физиологические проблемы, вызвавшие у женщины фригидность, это тоже, в какой-то степени инвалидизация.инвалид - это совсем из другой оперы.
Не, ну зачем такие крайности? Про абстрактную женщину.не терпилу будет изображать, если что я про абстрактную женщину. а страстную гетеру)
Если человек обделен чем-то, то надо не возводить обделенность во всеобщий закон, а так и сказать: поскольку то-то и то-то мне недоступно, то выход из ситуации для себя - и исключительно для себя - я вижу вот такой вот. И это неоспоримое право. А не пытаться всем втемяшить ущербность как норму.А что должна делать женщина, для которой не существует это понятие? Куковать одна? Тогда она будет исключительно ценной личностью? А если она любит человека, хочет с ним жить и доставлять ему радость, то это бесправие и почти криминал?
Ложь. Я такого не писала. Я писала: дать согласие помимо воли и желания - насилие над собой.что мужу дать - это жертва бесправной несчастной жены.
Дык я ж с оговоркой, что в большинстве случаев. Честно, знаю очень немногих женщин, которые бы получали суперудовольствие от деланья минета мужику.да? пипец, время откровений))))
да что же сразу терпеть? терпеть это когда он омерзителен. и секс омерзителен. А если просто без особых оргазмов.. то что тут терпеть? секс кстати не из одни оргазмов состоит)-Так еще круче))) Изображать гетеру, а по факту быть терпилой. В смысле терпеть.
А потом оно, раз и вскроется)))
Потому что обычно инвалид - это то что известно.Почему? Физиологические проблемы, вызвавшие у женщины фригидность, это тоже, в какой-то степени инвалидизация.
А Эгоистка пыталась? Втемяшить всем? Я не заметила.Если человек обделен чем-то, то надо не возводить обделенность во всеобщий закон, а так и сказать: поскольку то-то и то-то мне недоступно, то выход из ситуации я вижу вот такой вот. И это неоспоримое право. А не пытаться всем втемяшить ущербность как норму.
Мужчины разные... Для кого-то, как и для отдельных женщин, важна не физическая, а интеллектуальная или духовная составляющая. Или лениво искать секс на стороне - кстати, часто бывает. Или у него есть определенные морально-этические принципы. Или времени на любовницу нет.
А если она ногу в ходе брака потеряла? Т.е. женился на целой, а в процессе стала не целая?Потому что обычно инвалид - это то что известно.
Ну нет ноги, руки, или она в процессе отвалилась и мужик об этом знает.
на всякий случай)Не, ну зачем такие крайности? Про абстрактную женщину.
ну если честно Ира свои принципы возводит в обще человеческие) про порядочную девушку например)А Эгоистка пыталась? Втемяшить всем? Я не заметила.
Повторюсь, мужики разные... И после 40 тоже.Как показывает практика, после 40ка это вся интеллектуально-духовная составляющая большинству надоедает и мужики бегут, так как хотят жить нормальной полноценной жизнью, без одолжений.
Не, лучше пусть блеванет в процессе))) И долг исполнен, и мужу в радостьДругой пример - оральный секс не доставляет женщине (в большинстве случаев) особого удовольствия. В смысле, когда она, а не когда ей. И что теперь, минет мужу под запретом?
в суд подавать)А если она ногу в ходе брака потеряла? Т.е. женился на целой, а в процессе стала не целая?
это если за годы брака не возникло других укрепляющих брак моментовКак показывает практика, после 40ка это вся интеллектуально-духовная составляющая большинству надоедает и мужики бегут, так как хотят жить нормальной полноценной жизнью, без одолжений.
ИМХО, есть разница между излагать свои взгляды на жизнь и попыткой обратить всех в свою веру (втемяшить свои морально-нравственные принципы). Тут у нас дискуссия, а не лекция, а в ходе дискуссии люди свое мировоззрение высказывают всегда в категоричной форме, поэтому фразы "женщина должна..." я воспринимаю как "мне кажется, женщина должна..."ну если честно Ира свои принципы возводит в обще человеческие) про порядочную девушку например)
А тут опа, выясняется, что ему всю жизнь давали не потому что он офигенный любовник, а потому что положено.
Думаете, это сравнимо с инвалидностью?
это если за годы брака не возникло других укрепляющих брак моментов
Кать, есть отличие между "блеванет в процессе" или "вилкой возьмет" и, как бы это сформулировать про такой интимный процесс "спокойно выполнит манипуляцию, даже если она ее не заводит" .Не, лучше пусть блеванет в процессе))) И долг исполнен, и мужу в радость
Хотя не так много женщин, которым это было бы неприятно в отношении желанного мужчины.
Тю, Вы меня цитируете и не замечаете?)))А если она ногу в ходе брака потеряла? Т.е. женился на целой, а в процессе стала не целая?
Ну нет ноги, руки, или она в процессе отвалилась и мужик об этом знает.
Ну, раз уж тут такая камасутра - и мужчин и женщин зачастую заводит не только влияние своих действий на собственный организм, но и реакция партнераКать, есть отличие между "блеванет в процессе" или "вилкой возьмет" и, как бы это сформулировать про такой интимный процесс "спокойно выполнит манипуляцию, даже если она ее не заводит" .
В который раз за день порадовалась, что не состою в "нормальных" отношениях и могу позволить себе делать минет, тогда, когда меня это заводит, а не потому что так положено.Дык я ж с оговоркой, что в большинстве случаев. Честно, знаю очень немногих женщин, которые бы получали суперудовольствие от деланья минета мужику.
Вот уже почти блеванула, простите."спокойно выполнит манипуляцию, даже если она ее не заводит"