Mielga
Pro
Это отменит последующие случаи, а не предшествующие.Не виктимная женщина после первого же эпизода насилия, точнее, скорее, после второго, разводится с этим мужиком и все.
Это отменит последующие случаи, а не предшествующие.Не виктимная женщина после первого же эпизода насилия, точнее, скорее, после второго, разводится с этим мужиком и все.
Ну... кто может запретить человеку фантазировать? Никто!Ага, это @Астра осуждает? Которая может ночью не спать, потому что с конем надо сидеть, а его хозяевам на все по фиг?
Полин, это мне написали.Я?? Вы меня ни с кем не путаете?
Смотря какой парк и смотря какая парадная. У меня довольно много знакомых, живущих в частных домах/домах с консьержем и видеонаблюдением в подъезде, на лестницах и в лифте. Там существенно ниже риск нападения.Я живу в таких районах что так или иначе через парки да и просто
Тут вопрос в другом одно дело обсуждение безопасности и совсем другое утверждение "Она виновата значительно меньше, он - значительно больше." в купе с примером с парком. Вот реально весьма неудачный пример опять же с учётом того что парадная по статистики куда опаснее парка.
Ничего подобного, как вам сказать не должно быть никаких оправданий для насилия ни жена сама достал, ни самой думать надо было куда идёшь. Надо это разделять. Кстати с позиции водителя но не пешехода по поводу зебры, переходить её может слепой, глухой, бухой да тот же ребёнок который бежит и про всё забыл. И раз уж есть зебра то водитель обязан не только смотреть на тех кто на дороге но и на тех кто может на нее выскочит, а если обзор закрыт то выбрать такую скорость которая дала бы ему возможность остановиться.Пидираетесь к словам. Имхо, то, что хотела сказать Текинка - предельно ясно.
Также ему может встретиться кто угодно в какой угодно одежде вечером в любом дворе, в подземном переходе, на любой малолюдной тёмной улице. По которым люди обычно ходят с работы домой поздно вечером и раньше не могут.А мы говорим про ситуацию, когда пьяному быдлану Васе, которого его герла бросила и сказала, что он импотент, встречается вечером в парке
Ни все живут в таких домах и что показательно если не ходить в парк достаточно легко то избежать своей потенциально опасной парадной значительно сложнее.Смотря какой парк и смотря какая парадная. У меня довольно много знакомых, живущих в частных домах/домах с консьержем и видеонаблюдением в подъезде, на лестницах и в лифте. Там существенно ниже риск нападения.
У меня есть пожестче история. Не моя правда и ещё из 90х. Старушку в состоянии недвижимости в приёмном покое санитар. В присутствии ещё трёх таких старушек, которые тоже не двигались. Медсестра зашла и охренела.Ну, одна из моих потерпевших была 1924 года рождения и в момент нападения насильника находилась на собственном участке в огороде. Что называется - угадай национальность преступника.
Преступное поведение подкрепляет беззащитность и безалаберность жертвы, а не то, что в обществе эта безалаберность осуждается.Вот этого как раз и не хватает в части насилия. "Сама виновата", "бьёт, значит любит", "нечего было с дорогой техникой поздно идти / засыпать в транспорте" кмк, подкрепляют преступное поведение.
Не уверена. У меня тоже подъезд с консьержем. Но шестнадцатиэтажный дом, по восемь квартир на этаже, знать всех жильцо, а также их родственников и друзей нереально. и вот я вызвала лифт, со мной мужчина. Лифт приехал, мы вошли. Мне на 16-й, ему случайно тоже. И вдруг он нажимает кнопку "Стоп!" и достаёт нож. всё.Смотря какой парк и смотря какая парадная. У меня довольно много знакомых, живущих в частных домах/домах с консьержем и видеонаблюдением в подъезде, на лестницах и в лифте. Там существенно ниже риск нападения.
Суть аналогии понятна? Могу ещё понапридумывать примеров, когда человек имеет право, но лучше его реализовать по-другому. Ок, вот, пожалуйста, имеете ли Вы право достать свой кошелёк с большим количеством денег на рынке и начать пересчитывать пятитысячные? Имеете. Будете ли Вы так делать? Я надеюсь, нет. Почему, ведь воровать нехорошо и вор сядет, если его поймают? Потому что есть базовые понятия о собственной безопасности. Но как же так, почему я должна считать деньги дома или где меня не видно, раз мне удобно у прилавка? Можете считать, где угодно, но шанс утратить эти деньги при описанном поведении выше. Для меня важнее, чем моё абстрактное право. И да, можно светить баблом несколько раз и ничего не будет, ибо не все карманники смотрят именно на Вас, а потом лишиться всей зарплаты.Нифига. Пешеход по правилам обязан убедиться, что ему уступают. Он не имеет права переходить вслепую.
Ваша ситуация работает на уменьшение свободы людей. И на увеличение чувства вины у жертв.Таким образом, моя ситуация сработает на уменьшение уровня преступности как раз путём пропаганды.
И кстати да я придираюсь к словам потому как они формируют сознание, отношение, слова и мелочи куда важнее чем может на первый взгляд показаться.Пидираетесь к словам.
Ииии? Она эту проблему для себя решит или нет?Это отменит последующие случаи, а не предшествующие.
Вы просто не слышите. Водитель виновен. Он должен был а), б), в) г). Но он был пьян. Он мудак, купивший права. Он козёл, который решил проскочить. Жертве легче?Ничего подобного, как вам сказать не должно быть никаких оправданий для насилия ни жена сама достал, ни самой думать надо было куда идёшь. Надо это разделять. Кстати с позиции водителя но не пешехода по поводу зебры, переходить её может слепой, глухой, бухой да тот же ребёнок который бежит и про всё забыл. И раз уж есть зебра то водитель обязан не только смотреть на тех кто на дороге но и на тех кто может на нее выскочит, а если обзор закрыт то выбрать такую скорость которая дала бы ему возможность остановиться.
А кто так пишет? Можно цитату?Имхо, все те, кто сейчас пишут, мол, можно ходить, где хочу и во сколько хочу и одеваться, как хочу, пропагандируют опасные для жизни и здоровья принципы.
За вас, конечно, отомстят. За меня тоже. Но тебя это не вернёт.(с)Водитель виновен. Он должен был а), б), в) г). Но он был пьян. Он мудак, купивший права. Он козёл, который решил проскочить. Жертве легче?
Вот Вы и подставились. Сейчас на Вас "виктимблеймингом" накинутся.Осуждение виктимного поведения - это и есть один из аспектов первого пути минимизации преступности. Это пропаганда осмотрительности, воспитание внимательности и подключения мозгов.
Устранит (не гарантированно, кстати) риск для жизни и здоровья. А вот с проблемой (уже психологической) скорее всего придется долго работать. Имхо.Ииии? Она эту проблему для себя решит или нет?
Божечки!Ваша ситуация работает на уменьшение свободы людей. И на увеличение чувства вины у жертв.
И об этом я писала. вовсе нет) Это самоуспокоение. маньяк реагирует на чисто свои тараканы, и ему может быть вообще пофиг, как вы одеты.
А почему упоминаете об обезболивании у стоматологов?
А, уважаемые супер-вумен?
У стоматолога больно???
Нифига. Пешеход по правилам обязан убедиться, что ему уступают. Он не имеет права переходить вслепую.
+100500Ок, вот, пожалуйста, имеете ли Вы право достать свой кошелёк с большим количеством денег на рынке и начать пересчитывать пятитысячные? Имеете. Будете ли Вы так делать? Я надеюсь, нет. Почему, ведь воровать нехорошо и вор сядет, если его поймают? Потому что есть базовые понятия о собственной безопасности.
И теперь в связи с этим в летнюю пору всем срочно надеть бесформенные ватные штаны, а лучше ещё и паранджу на лицо. Чтобы наверняка не улюлюкали и не хватали.Да причем тут маньяк или нет? Как минимум в горде сейчас у нас полно хачей. И откровенно по моим наблюдениям они начинают улюлюкать, присвистывать и хватать за руки именно кого-то в коротких платьях и т.д. Насилуют они девок тоже только так, потому что понравилась...как животные, простите. вот им нравятся именно такие, замечено и ни раз...
Вы знаете это во многом вопрос того что у нас подобное правило относительно пешеходных переходов ввели достаточно недавно и водители во многом не перестроились, в той же Европе народ идёт по зебре куда увереннее и не сильно смотрит кто там тормозит кто нет. Опять же я вам говорю именно о том что одно дело позиция пешехода и совсем другое позиция водителя, та позиция которая для пешехода полезна для водителя вредна!!! Кстати хочу вас порадовать))) я попадала под машину переходя дорогу не просто по пешеходному переходу а ещё и на зелёный сигнал светофора, нет я конечно смотрела но дело было а Англии, там ещё и автобус стоял и рядность хитрая была, короче посмотрела я в другую сторону. Что я хочу сказать да мне было легче от того что виновен водитель, в частности по медицине выплатах и так далее.Вы просто не слышите. Водитель виновен. Он должен был а), б), в) г). Но он был пьян. Он мудак, купивший права. Он козёл, который решил проскочить. Жертве легче?