Наши законодатели могут быть слегка фриковаты в отдельных особях, но откровенную ересь никогда не принимают. Даже самые непопулярные законы имеют какую-то чисто практическую цель. Подобный закон хорош для поболтать - чистой воды популизм. На деле он обёрнется лишь убытками как в экономическом, так и социальном смысле.
Ну слушайте тогда историю.
Сейчас идёт повальная эпидемия отказа от прививок. Чаще всего это скорее мейнстрим и мода, чем осмысленный выбор. Но встречаются и упоротые.
Одна мама категорически отказывалась от всех прививок своего сына второклассника. Ну и фиг бы с ним, если бы в регионе не объявили угрозу возникновения эпидемии кори. И от кори обязали привить всех. А она ни в какую.
Тогда школа временно отстранила её ребенка от посещения образовательной организации. Временно - это или до момента отмены угрозы эпидеми или до привития ребёнка. Угрозу никто снимать не собирался ещё лет так ..цать. Мама прививать ребёнка отказывалась.
Но, родитель обязан обеспечить получение ребёнком образования. А мама свою обязанность не выполняла - ребёнок в школу не ходил. Школа давила.
Мама пошла жаловаться . Ей посоветовали перевести ребёнка на домашнее обучение. Школа встала в позу и делала всё, чтобы затянуть процесс перевода на домашнее обучение. А паралельно настучала опеке, что ребёнок не учится - мать не исполняет свои обязанности. Мать обидилась и вообще перестала общаться со школой, опекой и иными.
Конфликт ушёл в глубокое пике.
В итоге опека психанула и написала иск в суд о лишении родительских прав.
Погодите падать в обморок. Это был заведомо проигрышный иск. Оснований для лишения здесь не было и нет. Но это знала опека, а не мать.
На первое же заседание мамка пришла с привитым от кори ребёнком.
Жестко? Злобно? На грани? Может быть... Просто надо помнить, что твои права заканчиваются там, где начинаются права других.
нормальная аккуратная голова, ну с горбинкой немного. Шибко умная, правда.
