Вчера в кафе в Ростове показывали Москва слезам не верит. Уж на что классический советский фильм, прошедший многоургвневую цензуру. А там сцена в начале второй серии, когда дочь в комнате переодевается. Ей 13-14 лет показывают со спины, но чуть-чуть сбоку, она без лифчика ессно. Никакой порнографии, но по современным меркам даже со спины голую несовершеннюю девочку в высокоморальном кино мы видеть не привыкли. А тогда цензура пропустила и вся страна смотрела.
На этой почве вспомнилось, в каких одеждах я и мои подруги ходили в садик и начальную школу. Платья для совсем маленьких девочек было в норме иметь едва прикрывающие попу, вот такие, примерно
Вот еще совершенно нормальный образчик детской моды 70х.
Это не считалось неприличным, это ж дети. А попробуйте так сейчас ребенка одеть, да пальцем у виска покрутят в лучшем случае, а то и в опеку заявят. Помню, я в школе к концу года вырастала из формы, так она мне как супер мини была, и все в классе к маю в такой ходили, ну не новую же покупать под конец года. А Ангелине я купила мега школьное платье недавно, но не угадала с размером - оно ей было на полторы ладони (горизонтально) выше колена. Пришлось покупать второе, тк так неприлично ходить, наклоняется - попу видно. И в целом, сейчас идет очень двоякая тенденция - детей "овзросляют" с детства - посмотрите детские коллекции хороших брендов, там уже трехлетний одет, как маленький взрослый: с галстуками, рубашками и пр. Одновременно с этим, с другой стороны, тема "онидедетей" развивается все дальше, дети все дольше остаются инфантильными, чуть ли не старшеклассников родители за ручку врдят в школу, хотя мы все (ну или почти все) с 1 класса сами ходили.
К теме разврата и пропаганды: я понимаю, что хочет сказать
@Ржавая Дикая и западные тенденции последнего времени мне тоже не нравятся (а наши как раз нравятся) , но не согласна с ней в том, что надо все взять и запретить, подогнав всех под некий моральный идеал. Во-первых, в детях есть врожденный нравственный закон, который если не ломать насильно, все равно возьмет свое. Дети четче знают, что хорошо, что плохо и острее это чувствуют. Простой пример - увидела Ангелина кадр с девочкой из Москва слезам не верит и очень удивилась, мол, это же неприлично - она переодевается, а ее снимают. И заметьте, никто ее этому не учил, у нас дома не в паранжах ходят и лекции о нравственности я детям не читаю. Смотрели фильм с Пьером Ришаром - Невезучие, там ГГ снял поститутку. Без подробностей, но по смыслу ясно. Мальчишки поинтересовались, мол, а что, за это его не накажут? И вот в такие моменты надо не бросаться грудью на амбразуру, крича, что он подлец, мерзавец, проституция зло, всех надо расстрелять, после чего выключить телевизор и смотреть только Смешариков, а объяснить ребенку, что да, есть такое социальное явление, как проституция. Для мужчины ходить к проституткам чревато смертельно опасными заболеваниями, шантажом, кражей ценностей и распадом семьи, если она у него есть. Для женщины стать проституткой значит добровольно отказаться от нормального будущего, работы, семьи, стать жертвой маньяка, терпеть унижения и избиения, быть самым неуважаемым чоеном общества. Но да, явление есть и запретить его нельзя. И запретить говорить об этом нельзя.
А взрослые очень часто эту врожденную нравственность детям ломают. Была у меня знакомая, она считала, что надо ходить дома голой, мол, тело должно дышать. С мужем разошлась, когда дочери было три года и так они "дышали кожей" дома, никому не мешая. Потом дама нашла себе такого же дышащего кавалера и они стали жить вместе. А дочери было около десяти, и ей категорически не хотелось ходить голой при незнакомом мужике и смотреть на его прелести. Но мать не могла себе позволить сменить свой модус операнди, как же, если кожа не надышится, умрешь моментально! или проявить тактичность, дыша кожей, когда ребенка нет в доме или она в своей комнате. О педофилии там речь не шла, но психику ребенку она сломала капитально. У девочки были и есть большие проблемы в личной жизни, то она мужененавистница и лесбиянка, то свингерша, то еще что. При этом мать страшно расстраивается и удивляется, откуда же у ребенка такие проблемы, гены-то нормальные...
Поэтому меня не беспокоят детские площадки в виде членов. Точнее, если изначально это задумывалось, как член, то мне непонятен мотив, нафига это делалось? Если же это взрослым кажется членом, а так горка / качели, то это проблема взрослых. А вот лазилка в форме собаки с попой - восторг. Правда. Дети в определенном возрасте крайне интересуются темой поп (анальный период), в такую игрушку им залезать очень прикольно и не аморально. Но на улице такую штуку ставить не стоит, тк дети из анального периода выходят и дальше нет потребности в таких игрушках, а у подростков она может вызвать совсем другие ассоциации.
Во-вторых, дети живут в социуме и им дальше в нем жить. Если воспитывать ребенка стерильно, закрывая для него перегибы современного мира, он тоже спасибо не скажет. Есть такой отличный фильм с Вигго Мортенсеном - Капитан Фантастика, очень рекомендую. По сюжету родители решили оградить детей от всякого нехорошего и уехали жить на отдаленное ранчо. Дети там выросли супер умными и развитыми, они и математику знают на уровне вуза, умеют выживать в дикой природе, говорят на разных языках, но при этом никогда не смотрели ТВ, не читали комиксов, не пили колу. В целом, хорошо, да? Но когда дети сталкиваются с социумом, начинают общаться с другими детьми, выясняется, что они настолько оторваны от жизни, что им надо наверстывать.
А к идеям изменить общество и человека в плане евгеники, а не воспитания, я отношусь плохо. В том смысле, что нужно управлять и слегка направлять естественный процесс общественного развития (что наши власти сейчас и делают, кстати), а вот лезть с шашкой наголо не стоит, ибо это чревато такими перегибами, что потом будет откат и мало не покажется никому.
сильно...
