Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
подтянем резервы из интернета.
Болт
сто метров
мне кажется что он за эти сто метров бежит то так то эдак

Блин почему не показывают замедленно?
View: https://www.youtube.com/watch?v=d-faV6sKxug


вот. тут замедленно видно что бегут по разному разные спортсмены Кто с пятки кто с носка
View: https://www.youtube.com/watch?v=YKb6CO5wqeQ
 
images


kak_pravilno_begat_tekhnika_bega.jpg
Ну пусть бегуны рассказывают). У меня пятка. Посижу, послушаю.
 
Скорее, в самой постановке вопроса ошибка: не носком, а самой широкой частью стопы. Носками балетные по сцене в пуантах скачут, нормальные люди так не бегают.
на стометровке да. получается подушечками стопы бежишь
а вот на длинные дистанции там иначе. Там и ребро задействовано. на видео очень видно
 
не особо читала всю дискуссию но вроде смысл уловила))
носком
ну по факту это
самой широкой частью стопы
т.е. когда бежишь как бы на носок. приземляешься все равно на широкую часть стопы) а не на пальчики
я лично так бегаю) на пятку вообще не представляю, как. неудобно жеж
 
Так, а я про философию дочитала и поняла в чём замес. Один семестр и тупо история и классификация - это убиться можно :confused: Точнее - это убить можно любовь к философии)))
Так что моё мнение - философии должно быть больше и акцент ставить конечно не на даты, имена и течения, а на то, как мысль развивалась и какие есть её вариации. Кстати, у нас не требовалось тратить на изучение философии много времени, зубрёжка была ни к чему. Как то оно не отнимало времени на основные предметы совсем, зато лекции были очень интересными. И никакое самостоятельное чтение не заменит хорошего преподавателя. Ну а то, что они не все хорошие, к предмету философии никакого отношения не имеет. У нас тоже это был непрофильный предмет, однако ж препод был супер.
 
философии должно быть больше
ну кому должно?
вы шутите? архитекторам добавить часов философии вместо техмеха? или куда?
да сама я прекрасно почитаю\послушаю то, что меня интересует по философии. спокойно и вдумчиво. а пробелы в знаниях по строительным конструкциям мне аукнутся моментально уже на дипломном\курсовом проекте. и никакая философия на защите диплома мне не поможет объяснить, как у меня здание стоит и на чем держится
и даже не в зубрежке дело. лучше иметь доп. пару арх. проектирования, или материалов, или конструкций, чем пару философии

И никакое самостоятельное чтение не заменит хорошего преподавателя
спорно)

еще раз -- философия это круто само по себе. но не круто ее впихивать в программу обязательного изучения для всех специальностей. как и ту же социологию.
да, личности оно надо, и все вот это. ну так мыслящая личность и почитает, и разберется, и найдет при желании, куда сходить на лекции. а кому не нужно -- тот и в универе все проспит.
 
Ну вот. С удовольствием посидела, почитала, передохнула - можно идти дальше на пашню (опилков навозили, счас у нас генеральная уборка навоза -раз в неделю всё подчистую.) Настроение себе подняла, пойду отниму у мужа кружку с чаем, и вперед!
 
Если есть желание изучать философию глубоко и с хорошим учителем вперед на гуманитарные специальности
 
Сверху