Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Жасмина честно смотрит сейчас Канаду-Германию и всем сердцем болеет за Канаду ;)
А наших вообще не смотрела кроме первой игры. Вот думаю, может финал глянуть? :p
Тфу на вас, не сметь!!
 
Последнее редактирование:
А я и не играю. А если и играю, то скорее в обвинителя. В Ваш адрес. Хозяйка дневника сама скажет, если ей мои игры не нравятся. А правила бывают не только писаные. Еще всякие моральные ограничения бывают. Иногда. У людей.
а вот эти вот организационные выяснения кто кого обидел в чужом дневнике не лишние, не?

опять обиженные не обиженных обижают
аж ностальгия захлестнула
зима весна близко...
 
ну эгоистка говорит что я пришла в дневник ржд и обижаю ее там
я правда не поняла чем)
нечего было трогать современную мультипликацию
не, смысл я поняла)) я в обиженных заблудилась)

так понимаю что главное во время занять позицию обиженки, а дальше уже все не правы)
 
ну эгоистка говорит что я пришла в дневник ржд и обижаю ее там
я правда не поняла чем)
нечего было трогать современную мультипликацию
Пример с собачкой был прекрасен )) Кстати готова поспорить о том всегда ли персонаж в мультфильме должен быть красивым :rolleyes: , мультик где ноги, ноги, хвост он прекрасен :)
 
не он не обязан быть красивым))
но за советские мультики я бы вступилась) чой то психика нежная у молодёжи. от волка в Нупогоди пугаться)

а про волка и красную шапочку те которые пластилиновые.. Тоже страшшшшно?)
 
так понимаю что главное во время занять позицию обиженки, а дальше уже все не правы)
главное громогласно и уверенно ляпнуть фигню
а дальше все средства хороши))


мультик где ноги, ноги, хвост он прекрасен :)
он прекрасен) для нас, взрослых
но в кач-ве примера хорошей детской мультипликации -- не-а
ни по смыслу. ни по визуалу..
 
главное громогласно и уверенно ляпнуть фигню
а дальше все средства хороши))



он прекрасен) для нас, взрослых
но в кач-ве примера хорошей детской мультипликации -- не-а
ни по смыслу. ни по визуалу..
Он мне всегда нравился, в каком году он вышел?
 
но за советские мультики я бы вступилась) чой то психика нежная у молодёжи. от волка в Нупогоди пугаться)
ну мне не вставляло в детстве
аще)
плюс ну по сюжету он, ну извините, ну глупый. какая-то бессмысленная скучная жвачка..

ну и не все. я говорила бОльшая часть)
но да. по визуалу немаленькая часть мультиков не выдерживает никакой критики, при всей. повторюсь, их ламповости)
 
Не всегда
Вот потрясающая работа в скандинавском стиле. Никаких глянцевых заек
Никакого гламура и красоты. Даже охота показана, с мясом
Но вещь потрясная

https://ok.ru/video/5011868356
 
а что мы тут думаем о голивудовских мультиках? от Тома и Джерри и всяких там Утиных историях до Белоснежек и Ариелей?
том и джерри мне тоже был скучный) по сюжету

про принцесс нравилась вроде только золушка и покахонтас..
навскидку спирит, король лев, принц египта, спасатели в австралии -- шедевры
 
столет не видела, хоть пересматривай)

а что мы тут думаем о голивудовских мультиках? от Тома и Джерри и всяких там Утиных историях до Белоснежек и Ариелей?
Ну Погоди вообще то калька с Тома и Джерри, Белоснежка классика, утиные истории и чудеса на виражах нормально смотрелись но то же не шедевр .
 
Сверху