Toraneko написал(а):
А вы считаете что пусть лучше троеборный конь свернёт себе шею поскользнувшись на препятствии чем будет носить подковы?
Нет, если троеборье нельзя прыгать без подков, то долой троеборье. :wink: :lol:
Ninelle1, региональную составляющую конечно нельзя не учитывать :wink: Более того, если вы просто не уверены, что сможете вызывать хорошего коваля не реже, чем раз в полтора месяца, то тоже лучше не ковать. И в этом случае действительно придется подгонять нагрузки под состояние копыт.
А мне все-таки хочется услышать ответ на вопрос, который я уже задавала.
Моргана прокомментировала ту часть моего поста, которую я сама признаю спорной (аналогия между подковами и человеческой обувью), а на основной вопрос не ответила, как собственно всегда и делается, когда человек собирается стоять на своей точке зрения даже вопреки очевидности. Ничего, я его повторю.
Почему, если подковы так вредны, этот вред в огромном количестве случаев никак не проявляется на практике? Как объяснить, что огромное количество лошадей, которые регулярно куются, доживают до 20, а то и до 30 лет и не хромают, если им систематически причиняется вред?
Если бы вред от подков был такой, о каком пишут в своих статьях противники ковки, он бы проявлялся
у всех лошадей без исключения и в достаточно короткое время. Это означает, что подковы как приспособление для защиты копыт, вообще бы не дожили до наших дней. Наши предки просто вынуждены были бы придумать что-то другое.