поэтому давайте их не соблюдать. бравоначинать всегда с себя надо, а не потому что Глаша/Вася/Петя/Маша этого не делают..показывайте пример и если хоть один человек сделает также, как вы -уже плюс и шаг в светлое будущее. И это не только правил выгула касаетсяИ при этом, даже соблюдая правила, не застрахован от всех этих неприятностей .
поэтому давайте их не соблюдать. браво
начинать всегда с себя надо
1.написала я так, исходя из того, что вы пишите)рулетка может сломаться-поэтому можно и без нее, полянка/площадка с лужами-пусть стая носится))утрирую конечно, но в целом так и получается))1. Интересный вывод
2. Кэп? ))
Вы максимально этим обезопасите свою собаку, как минимум. Любить не обязаны и не будут, но сделать пакость уже не сделают ибо повода не будет. А если сделают, то закон будет уже на Вашей стороне. Пакостника привлекут в АО и в след.раз он уже подумает. пока вы сами нарушаете-нечего требовать от других соблюдения правил и законов.Вы хотите сказать, что если у меня собака на поводке, в наморднике (теоретизирую, ей не нужен намордник), какашки убираю, то: отрава не попадется, петарду не кинут, будут все любить и улыбаться?
1.написала я так, исходя из того, что вы пишите)рулетка может сломаться-поэтому можно и без нее, полянка/площадка с лужами-пусть стая носится))утрирую конечно, но в целом так и получается))
2. оригинально. не смутило, что в Питере живу, как минимум, как максимум я женского рода))
я рада, что я Вас поудивляла)Я все больше удивляюсь, какие интересные выводы Вы делаете, Капитан Очевидность женского рода .
я рада, что я Вас поудивляла)
оставлю для Вас сие удовольствиеа если перечитаете еще раз, то может быть и сами себе удивитесь .
УвыВы максимально этим обезопасите свою собаку, как минимум. Любить не обязаны и не будут, но сделать пакость уже не сделают ибо повода не будет
Вы максимально этим обезопасите свою собаку, как минимум. Любить не обязаны и не будут, но сделать пакость уже не сделают ибо повода не будет
ну в таком случае, неважно с собакой я или нет, просто отойду в сторону от пьяных людей.Увы
Моя знакома на остановке была с собакой (ротвейлер на минуту). Собака сидела рядом, на поводке и в наморднике. Пришли трое пьяных придурков. Один подошёл и воткнул собаке в нос зажжёную сигарету.
петарды под ноги, как правило бросают дети, у большинства отравителей есть дома собаки и кошки. Многие,не все, но многие из таких людей, кто делают пакость, делают по причине того, что когда то их напугала безповодочная собака, укусила, лапы на белое пальто поставилаСоглашусь отчасти.
Пакость делают не потому, что конкретно моя собака не понравилась, а потому что хочется повеселиться (петарды), потому что хочется всех травануть (отрава), потому что все собаки не нравятся (все вышеперечисленное).
То есть, по большому счету, в наших условиях вопрос везения - кинут-не кинут, отравят-не отравят.
Что остается? Ни шагу влево-вправо? В таком случае, как я выше писала, я противник того, чтобы в городе заводили собак, потому что условий для комфортного сосуществования нет. Не созданы - раз, не соблюдаются правила - два.
Да ладно Вам.ну в таком случае, неважно с собакой я или нет, просто отойду в сторону от пьяных людей.
а Вы останетесь стоять рядом с пьяной компанией? Вы смелая женщина!Да ладно Вам.
Добавлю ещё к чисто человеческим отношениям.
Я уважаю право людей опасаться/нелюбить мою собаку. Но в ответ ожидаю уважение к моему праву любить и иметь собаку. В людных местах я возьму свою собаку на поводок. Не вопрос. Ну так не мешайте мне гулять с собакой в безлюдном месте.
Справедливость должна быть справедливая )))
петарды под ноги, как правило бросают дети, у большинства отравителей есть дома собаки и кошки. Многие,не все, но многие из таких людей, кто делают пакость, делают по причине того, что когда то их напугала бесповодочная собака, укусила, лапы на белое пальто поставила
Давайте не будем спорить об очевидном. Я принимаю Ваш призыв не провоцировать. Но ведь бессмысленно отрицать, что простым "отойти" далеко не всегда получается избежать неприятностей.а Вы останетесь стоять рядом с пьяной компанией? Вы смелая женщина!
Так у нас вся жизнь из правил и законов. Вы же не будете бить в лицо, если человек вас оскорбил, не будете воровать, если Вам захочется какую то вещь, не побежите на красный сигнал светофора в самую гущу автомобилей и с моста нырять не будете, и под кустом в туалет не сядете. Потому что есть , как минимум АК и УК...О чем я выше и писала - повезет или не повезет. Какая разница, на какой почве у человека поехала крыша? Результат-то один.
Все остальное и так очевидно. Многие нормальные собачники подстраиваются.
Но разве это жизнь?
Пьянь агрессивная - отойду, отрава - намордник с прокладкой, петарды - этожедети.
А причина все в том же - нет условий, нет соблюдения правил и уважения друг к другу в основной массе. Ну, и воспитания тоже нет, если с малолетства одних учат бояться животных, а других не считаться с окружающими.
не призываю и не отрицаю, но никогда не пойму, когда кто то упорно ищет этих самых неприятностей, как в случае с Вашей знакомой. Умение просчитывать исход ситуаций очень многим помогает жить долго и счастливоДавайте не будем спорить об очевидном. Я принимаю Ваш призыв не провоцировать. Но ведь бессмысленно отрицать, что простым "отойти" далеко не всегда получается избежать неприятностей.
так Вы начните с себя, без кивков в сторону детей с петардами, не убирающих собачников, догхантеров. Просто перестаньте нарушать правила выгула собак)Да, из правил и законов, которые не соблюдаются . Или соблюдаются частично.
И все эти догхантеры, этожедети с петардами, собачники, не убирающие за своими собаками и т.п. - вполне свободно себя чувствуют.
Ой, ну что Вы говорите? С каких пор находиться на остановке общественного транспорта - это "искать неприятностей"?не призываю и не отрицаю, но никогда не пойму, когда кто то упорно ищет этих самых неприятностей, как в случае с Вашей знакомой. Умение просчитывать исход ситуаций очень многим помогает жить долго и счастливо
Правило прописано таким образом, что фактически не оставило мне выбора. Вот в чём беда.Просто перестаньте нарушать правила выгула собак)