хм, а мне показались два пункта как именно противоречащие (бессмысленные) - как дорого могут стоить "остатки"? (когда вон элитных или под нож пустили, или уже давно проданы за границу. это я из цитаты исхожу, там именно утверждается и то, и то.
- уточню, тут Вы подразумеваете кого, кто те, кто хочет дорого за остатки?
п.с. аа, то есть отторгает как бы то, что требуют больших денег за те остатки от породы, что остались, и поэтому они не нужными являются ни тем, ни другим. верно?
п.п.с там вот такие цитаты по статье, еще разок:
-
Но стоят породистые кони недешево. Государство и частники не спешат их покупать.
- Когда государственные конезаводы перешли в частные руки, большую часть племенного ядра пустили под нож. А ценные классы пород вывезли за границу.
то бишь, два утверждения противоположны, так?
То есть как это сочетается? остались одни остатки в стране (исходя из плаксивого утверждения). И тут же - что эти породистые кони (=остатки, худшее, а лучшее уже давно за пределами РФ) недешевы, = покупать не спешат по дороговизне.
Отсюда вывод
: чем же все таки "запугал" Вас Богатырев?
если что, я тоже любитель позанудствовать