Бьяно
Опытный
Re: Бьянка или пол царства за кобылу.
Оль, сангвино-меланхолик. (Весьма приблизительно, ибо знаю ее только с твоих описаний). Светлан, кто угодно, но только на меланхолика она похожа, как я на Че Гивара, не знаю почему об нем вспомнила
, вот несколько примеров.
Сила нервных процессов лошади оценивается по ее реакции на звук и незнакомый предмет. При нормальной силе нервных процессов лошадь не пойдет к кормушке и не станет есть при наличии незнакомого движущегося предмета, но быстро успокоится после того, как он прекратит движение. При ослабленной силе нервных процессов лошадь не подойдет к кормушке даже при его остановке, но исходно неподвижный предмет или незнакомый звук не отвлекут ее настолько, чтобы она отказалась от корма. Лошадь с выраженной слабостью нервных процессов не выдерживает даже неподвижного предмета или звука. Отдельных лошадей с выдающейся силой нервных процессов даже движущейся предмет не останавливает на пути к желанной морковке, но это – большая редкость. То что подчеркнуто, точно не про Бьянку.
На самом деле внешнее торможение означает, что у лошади перестают работать условные рефлексы. Это может проявиться в любом виде неповиновения, даже в самом неожиданном и бессмысленном (например, лошадь падает в яму или увозит в конюшню задом, как Увлеченный в рассказе Кузовлевой "Любовь вопреки"). Лошадь не слушается, потому что перестает понимать, чего от нее хотят, это тоже не про нее,
Меланхолики не просто психологически уязвимы - они еще очень чувствительны и восприимчивы. Кстати, в дикой природе первой заметит опасность именно лошадь слабого типа. Она ее заметит, только тогда, когда она уже будет перед носом, но заметит так, что я уже ни чего не успею заметить
Спасибо за мнение.
Оль, с чем же из Уитни ты не согласна? :lol: :lol: :lol:
Я с Уитни не могу быть не согласна, так как я с ним не спорила и даже его не читала пока, может если я его прочту, напротив поменяю свое мировоззрение полностью.
и ответ почему то я считаю, что должен быть 88, вот я страдаю, вычисляю и тут приходит например Ира, я ей показываю это все, она говорит например, интересно решаешь, ответ может быть 88, приходит Сара, говорит ответ может быть 88, но ты допустила там и там ошибку, приходит Света и говорит, ответ 66, почему спрашивает Оля Света говорит, что это истина, но для Оли истина 88 и она хочет в этом разобраться, она корректирует решения, да они были где то не верны, может и ответ не 88, но пока Оля считает так, в конце концов ответ, какой то найдется, он один, как и истина.
Оль, сангвино-меланхолик. (Весьма приблизительно, ибо знаю ее только с твоих описаний). Светлан, кто угодно, но только на меланхолика она похожа, как я на Че Гивара, не знаю почему об нем вспомнила
, вот несколько примеров.Сила нервных процессов лошади оценивается по ее реакции на звук и незнакомый предмет. При нормальной силе нервных процессов лошадь не пойдет к кормушке и не станет есть при наличии незнакомого движущегося предмета, но быстро успокоится после того, как он прекратит движение. При ослабленной силе нервных процессов лошадь не подойдет к кормушке даже при его остановке, но исходно неподвижный предмет или незнакомый звук не отвлекут ее настолько, чтобы она отказалась от корма. Лошадь с выраженной слабостью нервных процессов не выдерживает даже неподвижного предмета или звука. Отдельных лошадей с выдающейся силой нервных процессов даже движущейся предмет не останавливает на пути к желанной морковке, но это – большая редкость. То что подчеркнуто, точно не про Бьянку.
На самом деле внешнее торможение означает, что у лошади перестают работать условные рефлексы. Это может проявиться в любом виде неповиновения, даже в самом неожиданном и бессмысленном (например, лошадь падает в яму или увозит в конюшню задом, как Увлеченный в рассказе Кузовлевой "Любовь вопреки"). Лошадь не слушается, потому что перестает понимать, чего от нее хотят, это тоже не про нее,
Меланхолики не просто психологически уязвимы - они еще очень чувствительны и восприимчивы. Кстати, в дикой природе первой заметит опасность именно лошадь слабого типа. Она ее заметит, только тогда, когда она уже будет перед носом, но заметит так, что я уже ни чего не успею заметить
Спасибо за мнение.Оль, с чем же из Уитни ты не согласна? :lol: :lol: :lol:
Я с Уитни не могу быть не согласна, так как я с ним не спорила и даже его не читала пока, может если я его прочту, напротив поменяю свое мировоззрение полностью.
вот мой последний вопрос на который я ответила так.Бьяно написал(а):
и этим согласилась с Ларисой.Бьяно написал(а):
По моей логике, я думаю что ты меня поняла, ты меня не поняла, потому что у тебя другое мышление, и я тебя тогда не поняла, по этому же поводу, а не в коем случае не из за корректности,можно я не буду объяснять почему. Я очень долго тогда тебе,объясняла, зачем я вообще это написала, криво долго муторно, давай я сейчас объясню это тоже, как ты на примере математики. Вообще все наверное видели, как решают математики сложные уравнения, выводят формулы, доказываю теоремы и т.д т.е судорожно пишут решения, перечеркивают, снова пишут. вот и для меня это было сложное уравнение с кучей неизвестных, с несколькими известнымиптуся написал(а):
и ответ почему то я считаю, что должен быть 88, вот я страдаю, вычисляю и тут приходит например Ира, я ей показываю это все, она говорит например, интересно решаешь, ответ может быть 88, приходит Сара, говорит ответ может быть 88, но ты допустила там и там ошибку, приходит Света и говорит, ответ 66, почему спрашивает Оля Света говорит, что это истина, но для Оли истина 88 и она хочет в этом разобраться, она корректирует решения, да они были где то не верны, может и ответ не 88, но пока Оля считает так, в конце концов ответ, какой то найдется, он один, как и истина.
