Может и балбес, но, судя по фото ниже, очень довольны собой балбес
правильно
чай, причем только зеленый ( ну, могу еще белый или красный, но это иногда побаловаться). Черный чай и кофе пью в исключительных случаях, если ничего другого нет. Они мне противопоказаныНаташа @Ourman , а ты утром чай пьёшь, не кофе?
у меня вся семья гипертоники, так что лучше перебдеть.Ослик очень грустный. Он живет один уже несколько лет на пастбище за колючей проволокой. Тюряга, в которой есть трава и даже яблоки по сезону, но психологически ему тяжко. У табунных животных есть сторожевые вахты: кто-то спит, кто-то охраняет. Причем круглые сутки. Они как то договариваются между собой, кто когда вахту стоит. Получается полноценный отдых. А когда ослик или лошадь в одиночестве на пастбище, то всегда настороже, редко удается поспать нормально. Это инстинкт. Представь себя в состоянии хронического недосыпа в течение нескольких лет. Тоже будет невеселый вид.
Я б точно "здохла". Но многие люди так всю жизнь живут
Парами, минимум.
Вопрос не в комфорте, а в соблюдении физиологических и психологических потребностей животного. Хозяин, кроме удовольствия, имеет и обязанности по отношению к животному.
Сказала бы я, как в деревнях относятся к скотине. Какие там соблюдения потребностей, ладно еще если кормят.
А вот в Швейцарии, например, нормой законодательно считается содержание животных вдвоем. Одно животное в доме не может быть. Две собаки, или две кошки, или собака и кошка. Лошади, ослы - парами, или осел и лошадь.
Мы в ответе за тех, кого приручили. Если хозяин осознает, что у животного есть инстинктивная потребность в себе подобных, то, на мой взгляд, надо стремиться сделать так, чтобы эту потребность удовлетворить. Правда, знаю много собак, которые ревнивы и не переносят наличие в доме другой собаки
Это твое личное решение, дохнуть с недосыпу или нет - ты сама выбираешь. А осел такой стиль жизни не сам выбрал, его поставили в такие условия, где он спать не может. И если у него появляется возможность, то он идет искать других ослов.
А как этот вопрос решается законодательно, если вот было у человека два животных - одно умерло. Человек обязан завести второе? А если он больше не хочет? Что с первым делать?
Так я человек, а он - животное, которое принадлежит человеку. Ему и не положено выбирать. И он-таки может спать, просто не в зашибись каких комфортных условиях. Но, пожалуй, мне пора себя сдержать, все-таки чужая территория, да и в принципе надоело безнадежное сражение против "прав животных". Просто цепляет каждый раз
Не знаю. У меня в Швейцарии нет таких знакомых, которые побывали бы в такой ситуации. Только один случай был, с конями, которые парой жили при доме. Старый пал, и на его место хозяйка просто взяла на постой смирную лошадку в паре к своей кобыле. А искать сейчас тамошние законы и перечитывать их - это куча времени уйдет.
Точно так же думают владельцы покатушечных коней, а че? ну стоит в гараже, че ему - хоромы что ли подавай. Он нам зарабатывать должен, и на тухлом сене не помрет.
То есть ты осознаешь, что условиями содержания ты причиняешь страдания животному, и тебе пофиг. При этом сама лично на такой недосып ты не согласна. Констатирую факт.
Слушай, я очень далеко от зоошизы. Я просто считаю, что хозяин должен обеспечить животному нормальную жизнь, живое существо имеет такое же право, как и человек, на этой планете, жить без страданий. Не так уж много и требуется тому же ослу: еда, вода, выгул, зоотехнические мероприятия как прививки и глистогонки, педикюр регулярно, и компания.
Нет. Есть стандарты содержания, основанные на физиологических потребностях того или иного вида животных.
Получение мяса, молока, выполнение какой то работы можно сочетать с достойными условиями содержания.
и что теперь - увеличивать страдания по своей воле? Причем не свои, а чужие?
Как это узнали?
А у нее был выбор? Крепко ли ей спалось? Кони могут и лечь от усталости, но спать будут только вполглаза. Это в поле. А дома, если есть конюшня, они нормально спят. Но это не случай того ослика, он жил в чистом поле без укрытий круглый год и круглые сутки.
Это отрицание факта, что лошади - табунные животные?
Есть разный уровень стандартов. По мне так если этот осел не только сыт, но еще и гуляет, да еще и не раз в неделю, а постоянно, то условия его жизни более чем приемлемые. Конечно, если бы я лично знала и горячо любила этого осла, я хотела бы для него более высокого уровня жизни, но для чужого среднестатистического скота вполне сойдет
Ух ты, так якутские лошадки живут. Но они не ослики. Хороший у вас там климат. во Франции
Начиная с какого-то уровня представлений эти "достойные условия" превратятся в нерентабельные. Ну или просто в неинтересные для хозяина. А интересы хозяина-человека по определению несравнимо важнее
Стандарт один: скотина должна быть кормлена, поена, гуляна, глистогонена, вакцинирована, копыта расчищены, иметь укрытие от непогоды, другана минимум одного, и еще по закону - иметь чип и паспорт, и место содержания должно быть задекларировано. Это не просто корочкой похвастаться, а способ управлять вспышками эпизоотий, уменьшить воровство и мошенничество при купле-продаже.
Внимательно перечитай тексты выше: его условия жизни всех устраивают, даже отсутствие укрытия можно пропустить мимо ушей. НЕ УСТРАИВАЕТ из условий жизни, то что осел - ОДИН. И он свалил со своего загона и пришел к другим ослам за полтора км. Если животному комфортно там, где оно находится, оно там и остается, а не идет искать того, чего не хватает.
Процент падежа якутских лошадей известен? 11 процентов поголовья в год по сведениям МСХ Якутии. Это как если бы в КСК в год из 100 лошадей пали 11 голов. Такого же нет в КСК? Многие люди уже убедились на собственном опыте, что лошади очень ценят комфорт. Если якутским лошадям предоставить возможность заходить в укрытие с соломенной подстилкой и рулонами сена, то они этим с удовольствием будут пользоваться. И смертность, кстати, понизится. И кстати, якуты так и делают, на зимовку лошадей пригоняют ближе к поселениям и подкармливают.
Достойные условия, повторю сверху- скотина должна быть кормлена, поена, гуляна, глистогонена, вакцинирована, копыта расчищены, иметь укрытие от непогоды, друга или подругу. Если создать такие условия - это уже нерентабельно, а рентабельно держать в гараже и не кормить - это могу только плохими словами квалифицировать. Вон хозяину конзавода на Ставрополье было нерентабельно терских лошадей нормально содержать, он, похоже мыслит аналогично, что "интересы хозяина-человека по определению несравнимо важнее"
Возможно, это такое же исключение из правил, что и собаки, не терпящие других собак в доме.
Это сгоряча написано. Полным-полно убегайцев из вполне хороших условий
Если бы хозяев этот процент не устраивал, - наверное, не держали бы лошадей
