Что важнее для инструктора: разряд или педагогический подход

[Dezora]

Читатель писал(а):
Судейская коллегия федерации по выезке – три мастера спорта (и те числятся скорее как «свадебные генералы»), остальные вообще непонятно кто… Кандидаты в международные судья – перворазрядники, международные судья – ветврачи… или МСМК по троеборью…

Даже знаю пофамильно,кого имеет ввиду уважаемый Читатель.
Только вот эти люди согласны тянуть судейскую работу и благодаря их участию проводится немало соревнований по выездке.Если их вдруг убрать-в судьи придут молодые девушки из провинции,с так ненавистным Вам вторым разрядом,вот они как раз и являются в последнее время наиболее активными слушателями всевозможных судейских семинаров.Я,кстати,ничего против этих девушек не имею,люди учатся и совершенствуются.И среди них наверняка есть
способные тренера.Только надо учитывать,что на их лошадях они просто не смогут выполнить не только норму МС,даже КМС весьма проблематично.Да еще и на соревнования нужно приехать в Москву
или Питер,что для областного клуба-непосильные расходы.
И еще:хотелось бы услышать от Читателя-может быть ему известны какие-то пути выхода из сложившейся ситуации?

 

[Топик]

Гм, я вот так поняла Читателя, что он выступает не против всадников-любителей, а против тренеров-любителей!

И в этом вопросе я с ним полностью соглашусь! Одна из бед российского КС в том, что тренером может работать... да кто угодно может назвать себя тренером и набирать клиентов . Какое либо лицензирование и регламентирование этого вида деятельности отсутствует в принципе! Отсюда и вопросы о том "что должен уметь тренер, чтобы быть тренером" и каждый понимает что-то свое.

Интересно, хоть в одном другом виде спорта есть такое безобразие в вопросах обучения как в кс?
(Я вот фитнес-клуб посещаю иногда... фитнес по сравнению с КС проще и безопаснее, согласитесь. При этом ВСЕ тренера, работающие в клубе имеют звание МС и высшее образование, ну в крайнем случае среднеспециальное образование! других на работу не берут!)

Для сравнения, в Голландии чтобы получить лицензию и работать тренером (хоть начинающих, хоть продолжающих) человек должен иметь спортивный уровень не ниже Гран-При интернациональных чемпионатов и специальное образование! (не знаю высшее, или среднеспециальное). И никак иначе.
(да, я понимаю, что в России это в принципе не возможно, ибо спортсменов высокого уровня - по пальцам... но стремиться к этому все-таки надо)

Что касается инструктора проката... в моем понимании "инструктор" - это человек, который не обучает ВЕ, а просто катает клиентов и следит чтобы они не повредили себя и лошадь, не более того. Ну, знаете, есть такие конюшни, которые специализируются на катании туристов на природе.
Да, инструктору конечно не нужны образование и спортивные навыки.
А вот если речь идет об обучении посадке и управлению - это уже должен делать не инструктор, а тренер, с соответствующим уровнем знаний и умений.
Но в нашей стране это пока, увы, не достижимо , потому и темы такие возникают.

 

[kaizer]

Топик писал(а): Гм, я вот так поняла Читателя, что он выступает не против всадников-любителей, а против тренеров-любителей!

Ну наконец-то! Хоть кто-то понял! А то все додумки, домысливания, нападки на основе своих додумок! Не надо додумывать! Не понятно что-то - спросите у автора!

 

[Зюлейка]

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" (с)

 

[nightflight]

- Нет хуже учителя чего-то не умеющего...
А потому считаю, что в конном спорте нет более страшного явления, чем КМСы в роли тренеров.

Мне, например, подобные заявления, как то даже поводов для "переспросить" не оставляют


Зюлейка, +1

 

[Dezora]

Читатель писал(а):
Нет хуже учителя чего-то не умеющего...

Вот я прям вижу,как уважаемая Татьяна Анатольевна Тарасова делает тройной или даже четверной прыжок,чтобы показать Леше Ягудину, как правильно его сделать...

 

[Зюлейка]

А для меня и советы КМС бесценны!

 

[kaizer]

А в поговорке "лучший тренер по плаванию - тот, кто не умеет плавать" есть зерно истины, как считаете?

 

[Зюлейка]

Не, это уже какая-то софистика. Это не Б.Шоу придумал такой парадокс? Похоже.

 

[karla]

Я так поняла, что Читатель преподаёт в ВУЗе? Сочувствую студентам, если подача материала такая же ясная

 

[Зюлейка]

Там есть учебные планы, конспекты лекций. Короче, "шаг вправо, шаг влево = попытка к бегству".

 

[karla]

Там есть учебные планы, конспекты лекций. Короче, "шаг вправо, шаг влево = попытка к бегству".

Всё это есть и всё это хорошо, но от умения лектора подать материал очень многое зависит. Некоторые, не смотря на свои научные звания, дают его так, что и господь бог не поймёт.
Кстати тоже доктор наук не равно хороший лектор. Иногда аспиранты талантливее и доходчивее.

 

[Снегурочка]

А по моему Читатель достаточно ясно изложил свое мнение. Я только очень надеюсь, Вуз, в котором он преподает - глубоко гуманитарный. Во всяком случае там не учат тому, что такое причинно-следственные связи.
Топик писал, что тренерская деятельность у нас не лицензирована (какой ужас!) Я писала об этом же несколько ранее. Это тот редкий случай, когда чиновники от спорта понимают, что прежде чем что-то требовать и запрещать, надо сначала что-то дать, вложить.
Если разогнать всех тренеров и судей, которые не удовлетворяют строгим требованиям Читателя, то на их место не придут дружной толпой мастера с незаурядным педагогическим талантом, безграничным терпением, мечта всей жизни которых - изо дня в день, год за годом объяснять чайникам тонкости привставания на рыси. Желательно бесплатно. (Ведь творческого человека не должны интересовать деньги :wink На их место либо не придет никто, либо придут те, кто будет еще хуже. Потому что, как сказала Dezora, работают те, кто согласен тянуть лямку.
Вот когда каждый талантливый спортсмен в нашей стране получит возможность стать мастером спорта независимо от толщины его кошелька, когда все мастера спорта получат бесплатно хорошую лошадь и возможность выступать (в том числе и на международных соревнованиях за границей) - тогда от них можно будет требовать чтобы они возились с новичками. В качестве нагрузки. Но прежде, чем решить эту проблему, надо сначала разобраться с пенсиями, зарплатой учителям и врачам и поднять уровень жизни в стране.
А пока у нас с КС та же ситуация какая была в начале 20-го века со всеобщей грамотностью. Тогда в села отправились учителя, которые сами едва-едва умели читать и писать. Об этом можно было написать статью в газету в стиле "Какое безобразие! Сам полуграмотный, а берется учить!" Это будет точка зрения Читателя. А можно написать повесть "Первый учитель" как это сделал Чингиз Айтматов.

 

[Зюлейка]

Снегурочка! Как обычно - изложено выше всяких похвал, как по содержанию, так и по форме.

 

[karla]

А по моему Читатель достаточно ясно изложил свое мнение. Я только очень надеюсь, Вуз, в котором он преподает - глубоко гуманитарный. Во всяком случае там не учат тому, что такое причинно-следственные связи..

Ир, редкий случай когда с тобой не соглашусь
Ещё раз просмотрела посты Читателя и хоть дерись не могу найти. где он против любительства в тренерстве.
Против всех тренеров кроме МС - да. Но ведь мы уже договорились, что МС не значит профессиональный тренер.
Против тёть, которые не хотят прыгать выше гловы - да.
Против потребительского отношения -да.
А где против против не профессионализма тренера? Не нашла. Или мысль так изложена, что не найдёшь.

И про гуманитарные ВУЗы не согласна :lol:
В гумах должны учить причинно-следственным связям. Должны учить энергичнее, чем мехматах и физматах. :lol:

А во всём остальном как всегда ППКС :roll:

 

[Dezora]

Снегурочка,подписываюсь под каждым словом!
А мой отец,закончив в свое время 3 класса земской школы,был направлен на ликвидацию безграмотности и ездил по деревням на лошадке,запряженной в санки.Что не помешало ему впоследствии
после окончания курсов работать всю жизнь бухгалтером,а затем и главным бухгалтером
отделения в Управлении Северной железной дороги.

 

[Снегурочка]

Ещё раз просмотрела посты Читателя и хоть дерись не могу найти. где он против любительства в тренерстве.
Против всех тренеров кроме МС - да. Но ведь мы уже договорились, что МС не значит профессиональный тренер.
Против тёть, которые не хотят прыгать выше гловы - да.
Против потребительского отношения -да.
А где против против не профессионализма тренера? Не нашла. Или мысль так изложена, что не найдёшь.

Читатель ставит знак равенства между спортивным званием и тренерским профессионализмом.

И про гуманитарные ВУЗы не согласна :lol:
В гумах должны учить причинно-следственным связям. Должны учить энергичнее, чем мехматах и физматах. :lol:

Гуманитарные ВУЗы я зря обидела. Согласна, что любое высшее образование - это не просто сумма знаний, а умение увидеть явление целиком и всесторонне. А так же предвидеть последствия действий, пусть даже мысленных. Задуматься: "Вот я выступаю против чего-то. Допустим, стало по-моему. Во что это выльется? Так может я зря против этого? И почему в данный момент все именно так, а не иначе? Может быть в этом есть какой-то смысл?"

 

[karla]

ППКС.

А то что Читатель ставит знак равенства это хорошо :wink: это его Читательское дело :wink:

 

[Топик]

Читатель ставит знак равенства между спортивным званием и тренерским профессионализмом.

Если пользоваться математическими знаками, то
тренерский профессионализм = спортивное звание + специальное педагогическое образование
не или\или

Так что боюсь, что в нашей стране профессиональных тренеров по КС нет вообще :wink: ... только самоучки и самородки, к сожалению. А ученик вынужден выбирать с кем заниматься в меру собственных познаний, вкусов и везения.

 

[Rovena]

А то что Читатель ставит знак равенства это хорошо :wink: это его Читательское дело :wink:

вот, блин, у меня вообще на протяжении всей темы создается ощущение, что Читатель - обычный тролль. Очень способ изложения мысли, способ её подачи и собственно мотивация дискуссии похожи... Простите, если обидела, но...