http://citifox.ru/2016/09/08/amerikancy-ocifrovali-sovetskie-det/Американская библиотека оцифровала и выложила в интернет советские детские книги 1918-1938 годов
Тем, кто интересуется советской культурой, особенно первыми десятилетиями ее становления, будет интересно узнать, что библиотека Принстонского университета оцифровала и открыла для общего просмотра более сотни советских детских книг, изданных в 1918-1938 году.
Не знаю, меня ничего не сбивало в процессе чтения, поскольку по ходу сюжета периодически присутствует разъяснительная часть (например, в диалогах или перекрестных допросах), которая имхо вполне достаточна для понимания почему так, а не иначе.Тоже нравятся детективы про Перри Мейсона, но их нельзя оценить в полной мере, не зная американского законодательства.
Когда он советует подзащитному вообще ничего не говорить - "А что, так можно?!", ну и некоторые другие нюансы сбивают с толку.
О, краткий пересказ понятен, читать не буду, спасибо)да это без разницы, гад не гад. Не только же о прекрасных принцах писать))
вся книга чушь с прекрасными неврастеническим персонажами которые болеют от насморка по полгода. умирают от икоты а думают о какой то лабуде
Люблю такие штуки, прям захотелось прочитать) спасибо)Пилот погибает, и два мало знакомых пассажира остаются наедине друг с другом среди заснеженных вершин. .
а зачем знать законодательство?))) по ходу даются разъяснения, плюс в американском прецедентном праве " знать" -не представится возможным))) Есть основные постулаты, а говорить или не говорить-личное дело каждого. У них -Миранда, у нас наряду со " все, что вы скажете, может быть использовано против вас" разъясняют право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников; подозреваемый и обвиняемый не предупреждается об ответсвенности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Прокурор в любом национальном праве ( в некоторых, конечно, это только декларируется)обязан доказать вину. А защита , к которой относится и обвиняемый, имеет право предоставить свои доказательства и сообщить желает ли подсудимый давать показания( эта позиция может и поменяться по ходу процесса).Тоже нравятся детективы про Перри Мейсона, но их нельзя оценить в полной мере, не зная американского законодательства.
Когда он советует подзащитному вообще ничего не говорить - "А что, так можно?!", ну и некоторые другие нюансы сбивают с толку.
Прочитала. Да, штука сильная, заставляет задуматься..Прочитала "Между нами горы" Чарльза Мартина. "В окруженном горами аэропорте Солт-Лейк-Сити отменены все рейсы из-за непогоды. Двое случайных знакомых, Бен Пейн и Эшли Нокс, решают лететь на маленьком частном самолете. Эшли опаздывает на собственную свадьбу, а хирург Бен – на важную операцию. К несчастью, самолет терпит крушение в горах. Пилот погибает, и два мало знакомых пассажира остаются наедине друг с другом среди заснеженных вершин. Чтобы спастись, им придется совершить невозможное… О чем? Вечный цейтнот, полное погружение в работу нередко не дает возможности остановиться и задуматься – в том ли направлении мы движемся и правильных ли попутчиков выбрали для своей жизни." Понравилось. Тронуло. Может показаться, что в конце слишком "розовосопливо", но все равно приятное чтение. И полезное. Начала читать трилогию "Сосны" Крауча. "Сюжет крутится вокруг агента секретной службы Итана Берка, приехавшего в отдалённый маленький городок Заблудшие Сосны - его новый дом, из которого он не может сбежать. Тайны и ужасы городка нарастают, пока Итан не раскрывает его секрет. Теперь он должен окунуться в происходящее, чтобы защитить городок от внешних и внутренних угроз нависших над ним." Захватило, в принципе, с самого начала. Люблю когда накручено-накручено, и муторно-непонятно (касается только триллеров и детективов, всякую психню не очень люблю муторную. в ВУЗе хватило такого чтения.) Как поняла, "Сосны" что-то вроде Твин Пикса, только подинамичнее что ли.