B-veter
Pro
Re: Чудо из сарая Вестерн в Инино Лего-шелтер?)))
Итаг... Вот тут
http://www.rw-base.ru/forum/viewtopic.p ... sc&start=0
читала я очень интересный конспект семинара по оценке лошадей...
И вот о чем задумалась. Может кому-то будет интересно поболтать на эти темы...
1.
И вот я задумалась. А таки интересно, действительно кому легче держать сбор? Что запилить поводом до вертикали по идее проще длинную шею при длинной спине, оно вроде как реально проще, лошади сложнее сопротивляться. Но интересно, именно способность к сгибанию в бедрах, приниманию веса на зад, облегчению переда, подниманию спины - оно зависит от длины спины по отношению к высоте? Независимо от спортрезультатов (у нас первые места даже на мировом уровне часто занимают кони с отставленным задом и провисшей спиной, т.е. сбор в выездке у нас весьма часто не требуется, если смотреть реально, требуется формальное выполнение элемента и формальное соблюдение определенных элементов позы и амплитуда). Т.е. именно сбор, а не фальш-позу чем-то напоминающую сбор.
Особенно конечно было бы интересно задать вопрос работающим классикам... Тока где ж их взять (точней и взять можно, только ради такой мелочи напрягаться лень). Потому как конечно разница в линиях лошади дает разницу в визуальном эффекте. Но вот только я вижу лошадей вполне себе спортивного телосложения, то есть не иберийских, которых работают "классики" - смотрится конечно иначе, чем короткие иберийцы. Но И ЭТИ ЛОШАДИ ТОЖЕ работают скорее похоже на иберийцев, чем на нашу спортвыездку. По крайней мере, шеи им не скукоживают, морды к груди не притягивают, и зад у них подведен, толкается и приподнята спина.... Вот интересно было б конечно у них спросить, какую лошадь проще подвести к состоянию сбора.
Йолки, кого мне подсунули :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Мож еще кто лошадку разрисует?)))
Итаг... Вот тут
http://www.rw-base.ru/forum/viewtopic.p ... sc&start=0
читала я очень интересный конспект семинара по оценке лошадей...
И вот о чем задумалась. Может кому-то будет интересно поболтать на эти темы...
1.
Насчет гибкости и баскюля вроде тут все более-менее ясно... А вот насчет сбора. Многие (я бы сказала, что большинство) работающих вне спортивной парадигмы утверждают, что легче нести всадника и подводить зад, округлять спину как раз таки квадратной лошади. Вплоть до того, что чайнегу для езды лучше выбирать именно квадратную, т.к. длинной надо слишком убиться, чтобы накачать все что надо накачать...Для всех спортивных лошадей, и выездкового и конкурного направления, предпочтительны длинные линии. В идеале лошадь должна вписываться в лежачий прямоугольник, т.е. её высота в холке должна быть меньше длины туловища*. Конечно, этот прямоугольник не должен быть через чур вытянутым, но также негативно его приближение к квадратной форме. Барт Хенстра объяснил это тем, что лошади длинных линий более гибкие, они легче держат сбор и они лучше баскюлируют на прыжке.
И вот я задумалась. А таки интересно, действительно кому легче держать сбор? Что запилить поводом до вертикали по идее проще длинную шею при длинной спине, оно вроде как реально проще, лошади сложнее сопротивляться. Но интересно, именно способность к сгибанию в бедрах, приниманию веса на зад, облегчению переда, подниманию спины - оно зависит от длины спины по отношению к высоте? Независимо от спортрезультатов (у нас первые места даже на мировом уровне часто занимают кони с отставленным задом и провисшей спиной, т.е. сбор в выездке у нас весьма часто не требуется, если смотреть реально, требуется формальное выполнение элемента и формальное соблюдение определенных элементов позы и амплитуда). Т.е. именно сбор, а не фальш-позу чем-то напоминающую сбор.
Особенно конечно было бы интересно задать вопрос работающим классикам... Тока где ж их взять (точней и взять можно, только ради такой мелочи напрягаться лень). Потому как конечно разница в линиях лошади дает разницу в визуальном эффекте. Но вот только я вижу лошадей вполне себе спортивного телосложения, то есть не иберийских, которых работают "классики" - смотрится конечно иначе, чем короткие иберийцы. Но И ЭТИ ЛОШАДИ ТОЖЕ работают скорее похоже на иберийцев, чем на нашу спортвыездку. По крайней мере, шеи им не скукоживают, морды к груди не притягивают, и зад у них подведен, толкается и приподнята спина.... Вот интересно было б конечно у них спросить, какую лошадь проще подвести к состоянию сбора.
Также в этой оценке учитывается гармоничность сложения, пропорциональность туловища. Делается это при помощи зрительного разделения туловища вертикальными линиями на 3 части: по линии маклока и нижнего окончания холки. В идеале, все три части должны быть равны.
Второй параметр, который у нас не учитывается совсем, это положение линии, проведенной от самой выступающей части бедра (как правило это седалищный бугор) до середины лопатки.
Для выездковых лошадей очень важно, чтобы эта линия поднималась как можно выше. По крайней мере она должна быть хоть сколько-нибудь приподнята.
Для конкурных лошадей данный параметр не так важен, эта линия может быть горизонтальной или вообще опускаться от задней части к передней.
Но в целом, эта линии показывает возможность лошади нести себя, поднимать перед и опускать зад, насколько это ей будет легко делать.
Лопатка у лошади любой специализации должная быть косая и длинная.
Угол между лопаткой и горизонталью, проведенной через плече-лопаточный сустав, должен быть в идеале 35-40 град.
до недавнего времени считалось, что наиболее функциональным и желательным является умеренно свислый круп. Но недавно, союз KWPN провёл специальное исследование этого вопроса. Были изучены экстерьерные показатели большого количества лошадей, успешно выступающих в Гран-При по выездке и оказалось, что большинство этих лошадей обладают прямым крупом! И ученые смогли дать этому вполне подробное объяснение с точки зрения анатомии лошади, строения её тазовых костей, суставов и мышц.
Таким образом союз KWPN считает, что для лошади наиболее желателен прямой круп. Лошади с прямым (нормальным) наклоном крупа обладают большей гибкостью и лучше держат сбор.
Наклон крупа определяется мысленным проведением линии от седалищного бугра до маклока.
Для лошадей любой специализации предпочтителен длинный, хорошо обмускуленный круп.
Длина крупа определяется двумя параметрами:
- длиной линии от седалищного бугра до маклока,
- сравнением задней части туловища лошади с передней и средней частью (см. п.1), они должны быть примерно равны.
Угол раскрытия скакательного сустава должен быть около 150 градусов. Если заметно меньше, то соответственно это саблистость, если больше - прямой скакательный сустав.
Второй важный тест - это линия, проведанная от пяточного бугра вниз по внешней стороне скакательного сустава по плюсне до путового. Она должна быть абсолютно прямой.
Если сзади в районе скакательного сустава (ниже пятки) есть какие-то выступающие бугры - это недопустимо, т.к. указывает на курбу или другие серьёзные проблемы.
Запавшая линия от пятки до пута, говорит о слабости задних ног. Этот признак влечет снижение работоспособности. В разведение такая лошадь допущена не будет.
Если при взгляде спереди у лошади припухшие скакательные суставы - лошадь бракуется!
Наклон бабок.
Как и у нас, в Голладнии счиатется оптимальным угол в 45 градусов.
Допустимо, чтобы бабки на задних ногах были немного строже, чем на передних.
В этой оценке отмечается, есть ли склонность у лошади к торцовости или к мягкости бабок. Наклон бабок на 2-х передних и двух задних ногах должен быть одинаковым.
Йолки, кого мне подсунули :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Мож еще кто лошадку разрисует?)))