Re: Мои видавшие шузы под пылью тысяч городов... Про Родриго
Ооо... Со статистикой это жара :mrgreen: Чем больше снимаешь, тем больше хочется стекол - всяких-разных..
Фулфрейм конечно сильно отличается от кропнутой матрицы, но совсем не гарантия хороших снимков. Кнопку "шедевр" пока не придумали :mrgreen:
БОльшую роль играют объективы, конечно. Надо определится что снимаешь больше всего и от того выбирать стеклышко.
Я вот в Армению брала 70-200 ( до того у меня был 550d, так я только им и снимала), но я его ни разу не использовала. Все отсняла на 24-105. Так что да, если в поездки - это оптимальный вариант. Но хоть он и носит пометку "макро", я что-то это не сильно заметила :mrgreen: Я макросы гораздо лучше снимаю 70-200 :lol: Ну и полтинник тоже да.
А весь Кольский отсняла на 70-200 и старую тушку
Очень жалею, что у меня не было сегодняшней камеры и стекла...
Думаю, оптимальный вариант для начинающего погружаться в фото - сначала ширик, потом полтинник. Если снимать коней + длинномер какой нибудь, у кэнона вот этот 70-200 f4 самый классный по соотношению цена-качество.
Конечно, 2.8 лучше, но он и стоит :roll:
