Осознать взаимосвязь грибы-яд--болезнь-смерть способен даже ребенок.
А почему вы решили, что она не осознает это? Почему вы решили, что она верит во все, что пишет? У нее вера избирательная - вот котята в лесу должны выжить и она сделала доброе дело. А вот себе, любимой, она на практике не навредит, зубдаю. Не будет она поганки жрать. Или будет изображать "счас сождру" в присутствии, например, мамы, в качестве воспитательной для мамы демонстрации. И мама поганку отберет, деточку успокоит, за жизнь деточки испужается и будет дальше безропотно кормить отнюдь не поганками.
А то, что она пишет, я тщательно почитала. Ибо мне интересно. Каждый раз, как встречаю подобные экземпляры, мне интересно.
Поскольку текст в том виде, что она изображает, в виде мыслеобраза и потока букв, воспринимать сложно - перечитывала. Препарировала, если хотите. Нелогичности выискивала. А их почти нет, извините.
Если обработать ее тексты и сделать их для чтения удобными - будет вполне стройное повествование. Более, чем грамотное изложение. Приятные переходы от собственных оценок и эмоций к вымышленным (и это не скрывается, это преподностися как вымысел на тему: а представьте себе, философская басня) сюжетами. Причем сюжеты неплохо проработаны - отличные описания героев, краткие и яркие, четкая логическая линия в поведении, и, главное - вывод. мы вот от нее критической оценки дождаться не можем, а в ее рассказах у героев есть критическая оценка и своих действий и чувств, и чужих.
И, кстати, на мои вопросы она ответила - не прямо вопрос-ответ, нет, а несколько иносказательно в виде легкого рассказа о своей прошлой жизни и в своих байках.
В общем, в ее такстах есть очень много о ней, просто их очень сложно воспринимать. Точнее, надо уметь работать с текстом. Думаю, что профи в этой области много бы рассказали...
Возможно, что некие расстройства имеют место быть, но они периодические.
Но - этот человек вполне отдает себе отчет в том, что пишет и делает, ИМХО. И то, что девица тут появляется, читает, хоть и не пишет, говорит о том, что она вполне критично воспринимает ситуацию - она прекрасно понимает, что с котятами и некормленными лошадьми ее за *опу взяли конкретно. Аудиторию она потеряла. Ну, вот если выкрутится...
Тут есть два способа: или начать вещать, что она спасала котят от неправильной жизни, ну вот им не повезло (по теории анастасивцев) - косить под утекший в анавстасийскую реальность рассудок. Или начать вещать про злобных, неправильно живущих и мучающих лофадок бывших работодателей. Впрочем, есть третий вариант: сообщить, что мы все глупцы и не достойны воспринимать от нее истину мира, что она не станет с нами говорить о том, что мы не слышим, и начать вновь вещать про родовые поместья.
Кстати, вот этот пассаж: а я не буду с на ваши вопросы отвечать потому что не хочу, потому что каждый имеет право говорить о том, что ему нравится, - логическая конструкция совершенно нормального человека.
Ну и то, что она не прется в поселение, которых куча, а продолжает лежать на диване, висеть на шее у мамаши, и вещать этот бред, для меня означает, что понятие болезни, голода и смерти она вполне осознает. По крайней мере для себя. Потому жизнь, где есть такие риски, она откладывает лет на 50.
и лошадей пасу и подкашиваем овцам траву и использую, как плац для моциона, в общем прилично, травы с гектара получается)). Но конечно гектар- трех лошадей и овец с козой не выкормит, как не крути, сено я покупаю.
, как я посмотрю, да почитаю..., так что поживем увидим.
