Irene
Опытный
Сдается мне, Евгений лукавит. Да что уж там, слегка добродушно троллит общественность с активной гражданской позицией
Имея профильное образование и богатый опыт работы, он прекрасно знает, что эффект гетерозиса лучше всего работает, если в случке участвует чистопородное животное (посмотрите на антифризиков, например), а чем дальше скрещивают помеси, тем выше риск расщепления, т.е. что народятся "крокодильчики". А они и в туризме не очень нужны, а уж в спорте "каком-нибудь" - и подавно. Соответственно, для любых экспериментов с "выведением новых пород", если есть желание добиться результатов в обозримом будущем, необходимо наличие племенного ядра животных т.н. "базовых" (сформировавшихся, устоявшихся) пород. Чтобы было откуда привезти карачаевских кобылочек, например (хотя, казалось бы, зачем их везти, если своих целый табун и еще "нарожать" можно сколько хочешь) или вот фризика, которого еще в начале прошлого века "отменить", исходя из посыла темы : ) надо было. Или "взять" тракенчика, чтобы посадить его на "спортивную помесь" и получить Тотиласа.
А еще, вы, может, удивитесь, но в Европе, например, коневодство по-прежнему стратегическая отрасль. Да-да, европейцы все еще не сбрасывают со счетов вероятность войны или какой-нибудь крупной техногенной катастрофы и дотируют те породы, которые сейчас "не нужны", но окажутся очень полезны, если взорвется какая-нибудь "бомба, уничтожающая всю электронику" :shock: Хотя отменить сельское хозяйство, ВУЗы, коней и т.п. - тоже вполне себе вариант: можно будет с чистой совестью ложиться помирать и не тратить силы на трепыхания :mrgreen:
Я, к слову, намеренно сразу отбросила "лирику" (народное достояние и т.п.): Евгений - бизнесмен, так что и разговор я веду с сугубо практической точки зрения
Имея профильное образование и богатый опыт работы, он прекрасно знает, что эффект гетерозиса лучше всего работает, если в случке участвует чистопородное животное (посмотрите на антифризиков, например), а чем дальше скрещивают помеси, тем выше риск расщепления, т.е. что народятся "крокодильчики". А они и в туризме не очень нужны, а уж в спорте "каком-нибудь" - и подавно. Соответственно, для любых экспериментов с "выведением новых пород", если есть желание добиться результатов в обозримом будущем, необходимо наличие племенного ядра животных т.н. "базовых" (сформировавшихся, устоявшихся) пород. Чтобы было откуда привезти карачаевских кобылочек, например (хотя, казалось бы, зачем их везти, если своих целый табун и еще "нарожать" можно сколько хочешь) или вот фризика, которого еще в начале прошлого века "отменить", исходя из посыла темы : ) надо было. Или "взять" тракенчика, чтобы посадить его на "спортивную помесь" и получить Тотиласа.
А еще, вы, может, удивитесь, но в Европе, например, коневодство по-прежнему стратегическая отрасль. Да-да, европейцы все еще не сбрасывают со счетов вероятность войны или какой-нибудь крупной техногенной катастрофы и дотируют те породы, которые сейчас "не нужны", но окажутся очень полезны, если взорвется какая-нибудь "бомба, уничтожающая всю электронику" :shock: Хотя отменить сельское хозяйство, ВУЗы, коней и т.п. - тоже вполне себе вариант: можно будет с чистой совестью ложиться помирать и не тратить силы на трепыхания :mrgreen:
Я, к слову, намеренно сразу отбросила "лирику" (народное достояние и т.п.): Евгений - бизнесмен, так что и разговор я веду с сугубо практической точки зрения