Я умный и певец. Флеймуем.

[Эгоистка]

А почему так именно? откуда такая разница?

Самец - от природы существо полигамное. Он в охоте круглогодично. Ему сложнее контролировать основной инстинкт, поскольку природа позволяет ему оплодотворить тысячи самок, пока самка вынашивает одного детеныша. Он может оплодотворять всех подряд, а выживет потомство от лучших. Самка же должна выбрать для своих немногих детенышей лучшего отца из возможных, чтобы увеличить шансы, поэтому инстинкт избирательности у самок выражен сильнее. И у людей в большинстве ситуаций всегда известно, кто мать. А вот уверенность в том, кто отец, во многом зависит от репутации матери.

Что брак - это прежде всего духовный союз двух людей, основанный на любви и взаимоуважении. На физической составляющей любви мужчины и женщины как взаимном влечении друг к другу и стремлении доставить радость дорогому человеку.

Я тоже так думаю, за исключением того, что не считаю взаимное физическое влечение обязательной составляющей. Все остальное - верно.

А оно все проще. Она - подстилка, он - защищает ее от порчи, дабы у тела раньше времени срок годности не истек.
Вот состарится она, бедолага, обморщинится - чем потом служить-то защитничку?

Да защищает не только и не столько тело, а срок годности тут вообще не при чем. Ну и если по-твоему рассуждать (якобы основа - физическое влечение), то тогда получится, что в старости, когда все влечения позади, брак вообще утрачивает смысл.

Хороший муж её на это дело возбудить должен)

Это не у всех возможно.

 

[Эгоистка]

А если не зашщитил, не смог, то всё, хана) не муж)

Да нет, конечно. Всякое бывает. И если заработать не сумел, то это тоже не хана. Супруги - они и есть супруги. Вместе впряглись в один воз. Но дать мужу - это просто минимум, который всегда может сделать жена для мужа. Если нет какого-то форс-мажора.

 

[Летучая я]

Уходит мужчина, а не уходят от женщины

У меня мама как-то собрала вещи, меня подмышку и ушла из квартиры до прихода отца, без предупреждения, что сегодня, переехали в новую квартиру. Разменяли старую тоже по её инициативе. Это называется, всё равно муж от неё ушёл?

Это не у всех возможно.

Значит, плохой муж.

 

[Major Kusanagi]

Я вот тоже думала...
Что брак - это прежде всего духовный союз двух людей, основанный на любви и взаимоуважении. На физической составляющей любви мужчины и женщины как взаимном влечении друг к другу и стремлении доставить радость дорогому человеку.
А оно все проще. Она - подстилка, он - защищает ее от порчи, дабы у тела раньше времени срок годности не истек.
Вот состарится она, бедолага, обморщинится - чем потом служить-то защитничку? А тогда защитничек другое тело найдет. Ему можно, ему блуд позволен (предательство, видимо, тоже).

Не так уж и неверно утверждение, что женщина во многом делает из мужчины то, чем он становится...

Катя, каждая семья решает по своему. Кому-то ближе традиционный домостроевский уклад, кому-то равноправно-романтический, кому-то мексиканские страсти. Сказать всем, что должно быть так, и не иначе - нельзя. У меня есть подруга, она с самого начала не хотела работать. Не тупая содержанка, но она хотела быть женой. Вышла замуж, родила двоих детей, не работала ни дня. С мужем отношения основанные на любви и взаимоуважении, но с четким разделением обязанностей: все хозяйство и дети на ней, полное финансовое обеспечение на нем. Когда он потерял работу, я ей предлагала поработать у меня, на что она ответила "Зачем? Он мужчина, он эту проблему должен решить". Решил. Кстати, муж в этой семье страшно гордится своим мужским положением защитника и финансовой опоры. При этом, когда она плохо себя чувствовала, то дома все равно была идеальная чистота, тк это ее работа. Ну и секс по первому желанию. Плохая ли это семя? Отнюдь. Правильная ли? Нет понятия правильности. Тут два человека со схожим мировоззрением нашли друг друга и счастливы.

Для меня лично такая схема отношений неприемлема, но это не значит, что она неправильная. Я и зарабатываю наравне с мужем, но и остальные обязанности у нас поделены. А с первым мужем, который хотел, чтобы я не работала и сидела дома, я развелась, тк я хотела делать карьеру, хотя он был готов меня полностью содержать. Зря вышла замуж, надо было думать головой до свадьбы.

 

[Abdaahal]

Самец - от природы существо полигамное. Он в охоте круглогодично. Ему сложнее...

да. и это очевидно. но тогда, получается, что и понятие грех тут ну совсем излишнее.. не так ли? оно вообще не для природы, не про природу (где особи, самцы\самки). а там, где им оперируют, там грех един равно для всех..

 

[Эгоистка]

Значит, плохой муж.

Думаю, не надо плохо говорить о мужьях друг друга.

грех един равно для всех..

Грехи прощаются. И, наверное, легче простить грех тому, для кого соблазн был заведомо сильнее.

 

[Чудь]

Это называется, всё равно муж от неё ушёл?

Это женщина ушла. При чем тут это? Мы же говорим о ситуации, когда ушел мужчина. Так вот, он ушел сам по себе, а не потому что женщина недостаточно ... что-то там. Кому красоты, кому безотказности

 

[Catherine1976]

Ну и если по-твоему рассуждать (якобы основа - физическое влечение),

Этого я ни в коем случае не говорила. Более того - физиологическую составляющую я ставлю на второе место после остальных (но от этого она не становится менее необходимой. Как бы прекрасно я ни относилась к человеку, хоть боготворить его буду - но если меня передергивает от одной мысли физического контакта с ним, женой ему я стать не смогу).
Ты не замечаешь, что именно изложенная тобой модель скорее выдвигает основой физическое употребление одного из членов союза? (партнером при таком подходе я бы не назвала, супругом в наиболее распространенном понимании - тоже, так как супружество - союз равно свободных и самоценных личностей. Нет, это не подразумевает "одинаковость". Это подразумевает равную ценность личности).

 

[Летучая я]

Это женщина ушла. При чем тут это? Мы же говорим о ситуации, когда ушел мужчина. Так вот, он ушел сам по себе, а не потому что женщина недостаточно ... что-то там. Кому красоты, кому безотказности

а, я не поняла) так много обсуждают, чтоя выпала из темы немного)

 

[Major Kusanagi]

А если не зашщитил, не смог, то всё, хана) не муж)

Ну, в целом да. Жена может простить, но это он не справился со своим обязанностями.

Значит, плохой муж.

Нет, Лен, женские сексуальные проблемы очень часто основаны на физиологии. Прямо очень-очень часто. Бывает, что не может женщина испытывать сексуальное возбуждение, ну вот такая у нее физиология.

 

[Летучая я]

Думаю, не надо плохо говорить о мужьях друг друга.

Я о гипотетических мужьях говорю, а не о чьих-то конкретно) попрошу близко к сердцу не приниматьт)
просто логично, что хорошаяж ена теоретически должна дать, если муж хочет. Но он для этого тоже должен что-то сделать)

 

[Catherine1976]

для кого соблазн был заведомо сильнее.

Это он сам должен сообразить так отмазаться или это со стороны должны оправдание придумать? Кто и где установил прямо аж категориями, полами и расами, для кого там соблазн сильнее?
Разве что соблазн сильнее = мозгов меньше (разум за физухой не поспевает)... но стоит ли с дураком тогда жить-то? Не знаю, насколько уж там мужчина должен быть красивее обезьяны, но умнее все-таки должен, думаю.

 

[Catherine1976]

Бывает, что не может женщина испытывать сексуальное возбуждение, ну вот такая у нее физиология.

Скорее, психология (психика). Это любой сексопатолог и гинеколог подтвердит. Истинно медицинские патологии в этом случае столь единичны, что можно смело их не рассматривать.

 

[Летучая я]

Отписываюсь и убегаю ужин готовить себе и ему)

Прямо очень-очень часто. Бывает, что не может женщина испытывать сексуальное возбуждение

Говорят, что всё ж чаще мужчина рядом виноват) ну или тогда к врачу надо. Сексопатологу, наверное. Причём обоим.

это он не справился со своим обязанностями

Ну да. если трое амбала на него одного, то он профнепригоден просто)))

 

[Major Kusanagi]

Этого я ни в коем случае не говорила. Более того - физиологическую составляющую я ставлю на второе место после остальных (но от этого она не становится менее необходимой. Как бы прекрасно я ни относилась к человеку, хоть боготворить его буду - но если меня передергивает от одной мысли физического контакта с ним, женой ему я стать не смогу).
Ты не замечаешь, что именно изложенная тобой модель скорее выдвигает основой физическое употребление одного из членов союза? (партнером при таком подходе я бы не назвала, супругом в наиболее распространенном понимании - тоже, так как супружество - союз равно свободных и самоценных личностей. Нет, это не подразумевает "одинаковость". Это подразумевает равную ценность личности).

С первой частью согласна, со второй категорически нет. Как равная ценность личности противоречит традиционному укладу? Я сейчас не про домострой, в котором женщина изначально поражена в правах. Оба равноценны и самоценны, просто у них разделены обязанности. Это не значит, что женщина хуже, потому что она не работает, или мужчина хуже, потому что он с детьми мало времени проводит, это значит, что один, условно, айтишник, а второй, условно, кондитер. Они разные, но оба полноценные.

 

[Эгоистка]

если меня передергивает от одной мысли физического контакта с ним, женой ему я стать не смогу

Я тоже. Никто не сможет.

изложенная тобой модель скорее выдвигает основой физическое употребление одного из членов союза?

Это не основа, а рядовая деталь жизни.

Это подразумевает равную ценность личности

Но почему "ценность личности" так связана с альтернативой "дать/не дать"? Кто не дает, тот ценнее, что ли?

Это он сам должен сообразить так отмазаться или это со стороны должны оправдание придумать? Кто и где установил прямо аж категориями, полами и расами, для кого там соблазн сильнее?

Это я в начале вот этого поста написала.

 

[OlgaN]

амка же должна выбрать для своих немногих детенышей лучшего отца из возможных, чтобы увеличить шансы, поэтому инстинкт избирательности у самок выражен сильнее.

Хм. Интересно. Вот вышла я замуж за Чака Норриса. А чем не крутой самец? Потомство хорошее будет. Даже забеременела от него и родила. А тут оппа, на горизонте Арни Шварцнеггер появился. Ну, ведь круче же, правда? Сбегаю-ка я к Арни, чтоб у меня потомство получше было. А там, глядишь, и еще какой самец появится.

 

[Major Kusanagi]

Скорее, психология (психика). Это любой сексопатолог и гинеколог подтвердит. Истинно медицинские патологии в этом случае столь единичны, что можно смело их не рассматривать.

Да, это так, но это не значит, что муж плохой, как написала Лена. Это значит, что у женщины есть проблема.

Ну да. если трое амбала на него одного, то он профнепригоден просто)))

Нет, я о ситуации, когда не попытался защитить. Если он защищал, а на него три амбала накинулись и избили, то он свой долг выполнил.

 

[Catherine1976]

Но почему "ценность личности" так связана с альтернативой
"дать/не дать". Кто не дает, тот ценнее, что ли?

Не только с этим. С любым правом и законным желанием свободного человека. Бесправие в сексуальной сфере - одно из наиболее унизительных и губительных для психики, поскольку равно затрагивает и физическую и психологическую стороны, в то время как иные проявления - в основном одну из них.

 

[karla]

А если не зашщитил, не смог, то всё, хана) не муж)

он должен хотя бы попытаться) а не отходить в сторону с милой улыбкой на устах

А может потому что я не накрашенная, страшная, репутация у меня плохая и три южака в компании?))))

ну вы обезпасены со всех сторон Можете не бояться мужиков)