Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Нет, я в общем) Текинка написала, что много диссеров, где в источниках указаны такие, которых на самом деле не существует) Я и уточнила, что для диссера АМП это в любом случае не может являться каким-то обвинением.)
 
Лен, тут надо поаккуратнее со словами. Настя писала про "многие дисеры", то есть как бы вообще. Так бывает, да. Но по хорошему это сразу делает диссертацию недействительной. Любую. Даже если у человека огромный опыт, теоретический и практический - не важно. Указал липовый факт или источник, не существующий в природе - до свидания. Хотя прокатывает, да. Иногда за деньги, иногда всем просто лень проверять. Но это не значит, что так можно и что это наука, потому что один липовый факт может исказить всю картину. А потом на этот дисер другие будут ссылаться и пытаться, отталкиваясь от него, идти куда-то дальше.
А по твоей формулировке выходит, что липовые источники - не страшно, если у человека опыт как у Ползуновой.
 
По моей формулировке, если выводы массово работают на практике хотя бы у их автора, то вычислять, что там с диссером, что липовое, а что нет, не имеет смысла. А то получилось забавно. стоило только диссер упомянуть, как сразу несогласные стали прозрачненькие намеки делать) типа АМП в виду не имею, но диссеров липовых стооолько сейчас...)
 
Прозрачненький намек мне тоже не понравился. Если нет конкретных доказательств, лучше подобные вещи не только в чей-то адрес, но и рядом не произносить. По теме в целом мне разговаривать не надоело, но она приняла такой оборот, что боюсь, придется закруглиться. А то я вроде бы сама подобных намеков не делала, но чувствую некоторую ответственность, что спровоцировала.
 
Скажите, а бесконечный сериал рысаки/Летучая/теории мирового господства, скоро закончится или канал надо все-таки переключать?
 
Скажите, а бесконечный сериал рысаки/Летучая/теории мирового господства, скоро закончится или канал надо все-таки переключать?
Тэк это, интересную тему подкиньте и оно само переключится.
 
Последнее редактирование:
Тэк это, интересную тему подкиньте и оно само переключиться.
Мои темы древние как этот мир, так что я жду от других. Я боюсь, что ржач на тему, почему пассажирские самолеты не оборудованы парашютами, тут не поддержат. :D
 
В плане почему не оборудованы?
Расскажите мне, в какой именно ситуации пассажиры смогут ими воспользоваться? Особенно учитывая, что обычные паксы не шерпы и не десантники?
Вот летит самолет? Дальше что?
-Вас приветствует КВС Петр Пяточкин, у нас отломилось крыло, мы вошли в плоский штопор, одевайте парашюты и сигайте из бешено вращающегося и падающего лайнера. Температура за бортом -56, давление не помню, содержание кислорода в воздухе минимальное. Желаю вам приятного полета?

Не забываем, что большинство катастроф происходит на взлете и на посадке. Ну там точно прыгать некуда.

А при покупке авиабилетов надо проходить курсы экстремального выброса из ВС?

Вот к примеру известная история, когда нынешний Нордстар шлепнул 737 над Пермью. Скажите. когда надо было одевать парашюты и сигать?

View: https://youtu.be/4D1ATlmrJxM
 
В плане почему не оборудованы?
Мне всегда казалось очень логичным, что необорудованы, техническое образование позволило логически предположить вот все это
Температура за бортом -56, давление не помню, содержание кислорода в воздухе минимальное. Желаю вам приятного полета?
Но мой муж упорно пытается мне доказать, что все это бред и парашюты нужны :D, так что я бы с удовольствием почитала дискуссию на эту тему.
 
-Вас приветствует КВС Петр Пяточкин, у нас отломилось крыло, мы вошли в плоский штопор. Желаю вам приятного полета?
Во, слушайте, немножко не в тему. Мне тут рьяно утверждали, что современный истребители планировать вообще не способны из-за вычурных форм крыльев и при выключении двигателей сразу как камень. Я спорить не стала, ибо не знаю, но чёт как-то сомневаюсь. Мне из плохо усвоенного курса физики всегда казалось, что минимально планировать может всё, что имеет крылья.
 
Ну, и я к подобным темам отношусь совершенно спокойно. Разок уже проинформировала товарища, что в самолете лучше сидеть на том месте, которое указано в билете, чтобы в случае крушения было легче идентифицировать останки. Вообще-то, мне тогда повезло с билетом. Мое место было у окна. А товарищ пытался его занять, аргументируя "какая разница, где сидеть". Ни фига себе "какая разница"! У окошка хочу! Ну и вот...
А чего спрашивать... вбрасывайте уже))
Это не ко мне, это к Стреле.
 
HelenaD#, так я собственно основные аспекты обрисовала.
Потому что это невозможно. Прыгать в смысле.
Представьте, что у лайнера отказали оба двигателя. И он просто планирует, ну то есть идеальные условия для прыжка. Голосуем, кто бы прыгнул?
 
Сверху