Итак, я не понимаю, чем вызвана ажиотация в случае австрийской истории, чего истерим по поводу решения апелляции. Если даже в газетках пишут, что апелляция отменила решение 1 инстанции и направила дело на дослед в 1 инстанцию - чего мозг взрываем и нервы натягиваем? Это значит, что и для второй инстанции состав преступления - есть, суд это принял без сомнений, Надо какие-то доказательства еще. А то, что в газетке написана странная фраза "собака друг человека" - так это проблемы газетки, совсем не значит, что так и есть на самом деле. Чтобы понять, что там на самом деле, надо знать австрийское з-во в этой области, процессуальный и уголовный кодексы в принципе, регламенты работы тамошних судов и тыды. И, желательно, точную формулировку из постановления апелляционного суда.
