Так с общественным мнением так скорее и будет. Ещё раз для меня в принципе абсурдна ситуация когда как аргумент для ребёнка то что он не говорит нет. И так же абсурден аргумент " а он не смог этого понять". И да я считаю что вся буча прежде всего для того что бы задуматься про законы. Потому как суд не может выносить вердикты не по закону.
А если коротко -если дело передали на доследование, отменив предыдущий приговор, то в последующем нельзя осудить выше предыдущего. Тут или другое дело заводится, если чтото еще нарыли кроме этой статьи или , как говориться, поезд ушел.
А черт его знает, насколько он хороший. И черт его знает, насколько беженец нищий на самом деле.
Потом он будет известен как "тот самый, что Ахмеда вытащил".
Если приговор снесён вчистую по одному составу, судебное заседание, как я понимаю, начинаем от нуля. И предыдущей санкцией первая инстанция не ограничена.
А пруф, что адвокат именно гос.?
Lincoln lawyer и A time to kill вспомнилисьЧасто на таких делах делается имя. И берутся за них молодые, ушлые и беспринципные
Опять же без понятия.
кино?
А с чего он должен быть? Читайте посты внимательно, а не так, как вы газетные статьи читаете. И да, Береника уже тоже четко расписала про молодых, начинающих и ушлых.
ну я лучше о людях думаю если он не нищий. то какого ладана к ребёнку то полез? проституция вроде в Австрии не запрещена?
Это лучше, чем жёлтая пресса. Хотя с какой стороны смотреть. Но на объективность тоже не тянет.
Поняла. Про пруфы только ко мне относится, Вы лично можете домысливать что угодно.
Опять же диаспору никто не отменял.
Мое сугубое имхо, не призванные разжигать межконфессиональную рознь, христиане-лютеране действительно того... Не идиоты, но стадо. Однако, не все в Европе христиане, сейчас я бы даже сказала меньшинство.
Вот поэтому я бы не смогла стать адвокатом
.
А я и не намекала на объективность, просто кино вспомнила. Та же тематика, и снято ИМХО хорошо.
