Как лечить нельзя...

[zlaia@]

Темка безусловно нужная.
Маленькое лирическое отступление.
Мой конь там не лечится.
Я использовала клинику для того, что бы мой врач, который ведёт всех моих лошадей, сделала там операцию моему коню. С них был только послеоперационный уход.
Операция была сделана 4-го. Я решила оставить его там до снятия швов Швы снимаются через 10 дней. 4+10=14. В пятницу звоню, что приеду через пару часов (они были предупреждены, что в пятницу я коня забираю, ещё в начале недели).
А мне говорят- "Какие швы??? Какая справка???" :shock:
:?
Итог. Еду за конём только в понедельник.
Что это? Не знание математики, уровня первого класса? Или накрутка счётчика за постой? Или просто всем на всё наплевать?

Интересно, Хевос оплатил бы мне ложный вызов коневоза?

 

[ксения320]

Всякая организация это не замершее ООО, ОАО и т.д. Организация меняется в своем составе, развивается (в хорошую или плохую сторону), меняется материальная база. Если раньше не было столько отрицательных отзывов, то это говорит о том, что организация развивается не в лучшую сторону. Жаль. Очень хотелось иметь в нашем городе клинику для лошадей, но видимо Хевос не оправдал ожидания.

 

[Trof]

А, нет. Как мне написали (спасибо, Оль!) санкцию за клевету ввели снова.
Так что осторожней словами...

ст. 128.1
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html#p1728

 

[Lara08]

А, нет. Как мне написали (спасибо, Оль!) санкцию за клевету ввели снова.
Так что осторожней словами...

ст. 128.1
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html#p1728

так о чем и речь. Есть она, эта санкция.
Только представители Хевоса почему-то уверены, что она, санкция, работает исключительно в их пользу.
Не буду писать детали, если Светлане нужно, она займется отстаиванием своей чести и достоинства.
Раскрывать карты до процесса - не стОит.

 

[Лика Шевченко]

Только бремя доказывания факта клеветы лежит на заявителе. И это дело в порядке частного обвинения.
Доказать факт преступления в порядке частного обвинения рядовому гражданину бывает трудно. В его распоряжении нет следственного аппарата, криминалистических лабораторий, спецтехники. Привлечение к делу адвокатов и частных сыщиков требует денег.

 

[Манвилла]

Да, я думаю, это не про мой случай. Поскольку я его не афишировала, то и речь не обо мне. Однако руководство клиники обещало, что напишет претензию на телеканал и мне выдадут бумажку с извинениями, но прошло три месяца, а поскольку я не возникаю, не создаю темы на проконях, то обо мне просто забыли. Но, собственно, лошади медицинскую помощь оказали, тут вопросов нет, а это самое главное. А уж, зачем мою лошадь продемонстрировали как жертву безжалостных покатушек, ну да пускай все это на их совести остается.

 

[Ржавая Дикая]

А, нет. Как мне написали (спасибо, Оль!) санкцию за клевету ввели снова.
Так что осторожней словами...

ст. 128.1
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html#p1728

А что? Закон о правах потребителя отменили?

 

[HorseArts]

Не смешите меня и не надо козырять тем, о чём даже не имеете представления.

Где клевата? я даже могу доказать что мне никто ничеего не сказал про пятку, есть свидетели...

Моя тема - это результат работы Хевоса. Вашей безолаберной работы. Почему то про других врачей я ничего не сказала, хотя лечили как мне сказали там все...

 

[Zlyuka]

Хевос написал, что его работой была дыхательная программа для Вашей лошади. И каковы результаты этой работы?

 

[Ржавая Дикая]

Zlyuka что Вы пытаетесь доказать? Что раз по основному лечению претензий нет, так нормально было не уведомить владельца о полученной лошадью травме и можно не уведомлять об отдельно взятых манипуляциях, зато не постесняться вписать эти манипуляции в счёт? По-Вашему это допустимо?

Я готова поверить, что создательница темы со злосчастной пяткой, что называется "сам дурак". Но тут ещё много чего интересного прозвучало. Что-то пока остаётся без комментариев. С чего бы это?

 

[Zlyuka]

Отвечать вопросом на вопрос не очень-то красиво. В полемику Вам меня втянуть не удастся.
Я задала простой вопрос и на него можно дать простой ответ.

 

[Ржавая Дикая]

Этот вопрос в теме уже поднимался. И насколько помню, ответ был дан. Это к вопросу о полемике.
По личности топикстартера тоже уже прошлись. Основания подозревать что она сама наскОкала свои проблемы и клиника не причём уже есть.

Вот чего нет, так это реакции на другие прозвучавшие тут факты. И это само по себе уже наводит на неприятные размышления

 

[Tina]

А, нет. Как мне написали (спасибо, Оль!) санкцию за клевету ввели снова.
Так что осторожней словами...

ст. 128.1
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html#p1728

так о чем и речь. Есть она, эта санкция.
Только представители Хевоса почему-то уверены, что она, санкция, работает исключительно в их пользу.

\
Полностью согласна.....По опыту переписки с их представителем с попыткой получить комментарий по одной ситуации.....

По личности топикстартера тоже уже прошлись. Основания подозревать что она сама наскОкала свои проблемы и клиника не причём уже есть.

наверное основания есть.....только кто свидетелем был :wink: ? (в смысле, имел ли отношение к Хевосу и точен ли был в остальных своих словах :roll: )

 

[HorseArts]

Уже все было сказано 10 раз и пережевано, кто читать не научился идет в школу и кому лень читать почему вы не ленитесь задавать глупые воспросы. Дальше начинается базар-вокзал...

Как видите, лечат там тоже убого из ситуации с Путинкой и др. лошадьми.

 

[Trof]

А я бы хотела услышать на свои вопросы ответы.
viewtopic.php?p=2672883#p2672883

А еще я не понимаю - если для вас софорумцы глупые - зачем вы пришли сюда писать то что с вами произошло? Странная последнее время пошла тенденция делиться с глупыми людьми своими умными мыслями....

 

[HorseArts]

Татьяна, я уже писала как выглядел порез пятки, тем более я его увидела не в самом начале его появления, но для вас еще раз опишу: обыкновенный надрез, чуть правее стрелки, который продолжается прямо под стрелку.

И умные люди тоже много глупых вопросов задают, не надо все с ног на голову ставить...

 

[Shafi]

Татьяна, я уже писала как выглядел порез пятки, тем более я его увидела не в самом начале его появления, но для вас еще раз опишу: обыкновенный надрез, чуть правее стрелки, который продолжается прямо под стрелку.

По описанию очень похоже на абсцесс, прорвавшийся через пяточный мякиш. Выглядит точно как порез. И при этом, как правило, хромают.
Хотя, конечно, травматическое происхождение тоже не исключено.

 

[elel65 (Finka)]

Я вот что скажу, навеянное этой темой: в Финляндии тоже клиники и ветврачей в интернете обсуждают на сайтах, где можно писать анонимно и очень даже крепко ругаются. Здесь тоже ветврачи и ухаживающий персонал делают ошибки - никто от них не застрахован. Ах да, статьями и судами тоже пугают Правда до судов редко доходит. Выигрывают в них только адвокаты а тяжбы "кто кому должен" могут тянуться годами.
Как правило, клиникам их репутация дороже, из-за одного клиента можно потерять тысячи. Извиняются и возмещают убыток клиенту. Только не всегда все, что клиент просит, но тоже неплохо, в принципе.
Правда есть одно отличие- у ветврачей есть страховка "на ошибки" и убыток клиенту оплачивает она. Наверное, в России такой услуги страховок нет? Хотя в "лошадиной" клинике с претензией на Финляндию, наверное, такая услуга имеется?

 

[pinkfox]

думаю, вопрос бы решился сам собой, если было введено лицензирование, т.е. каждый врач имел бы свою лицензию и дорожил бы ей, тогда бы сразу было видно кто есть кто и нерадивые пофигистичные врачи сами бы отвалились...только боюсь такого ждать не приходится

а так сочувствую топикстартеру и др. пострадавшим, сама была в похожей ситуации, врач-пофигист=потярянное лошадиное здоровье и драгоценные нервные клетки, плюс огромный счет за лечение,

 

[юлия2]

Для Манвиллы:
Претензии по Вашему инциденту мне понятны,но их надо было предъявлять к СМИ,клиника здесь ни причем,журналисты не обязаны перед запуском в эфир показывать и согласовывать отснятый материал во всех деталях,только общий смысл.Телевизионщики имеют такие особенности "приукрасить" на свой лад (я имела такой печальный опыт общения с ними)

Это понятно уже, что вы белые и пушистые. Но потрудитесь объясниться, почему вы (лошадиный HEVOS) разрешаете съёмку частных животных без предварительного разрешения и уведомления владельца?