Так и не понимаю что хочет автор темы, и причем тут обвинения в мошенничестве.
Сделка не состоялась, но многодетной матери перепало 10 тыс руб и одна маленькая пони которую содержать гораздо проще нежели 2х тяжиков, как по деньгам на корма так и по другим статьям расходов, даже в собственном доме.
Расходы по перемещении лошадей из Питера в Москву и обратно, также взяла на себя насколько я понял Питерская сторона.
В настоящий момент, несмотря на твердую позицию хозяев пони, что документы на пони, а если говорить юридическим языком- легализация прав собственности на пони будет стоить дополнительно 30 тыс. руб. Многодетная мать не готова на подобные издержки и выставляет пони на продажу, хотя она ей не принадлежит. Заметим, что фактов свидетельствующих о том что Питерская сторона продает тяжиков нет.
Вариантов решения вопроса два.
1. Мать многих детей, соглашается дополнительно заплатить 30 тыс за пони, и после продает пони, как и хочет, естественно оформляя полностью в собственность Питерцев документы на двух тяжиков.
2. Берет пони, едет в Питер, и там на основании имеющихся у нее на руках документов на право собственности на тяжиков и того факта, что сделка обмена не была заключена, отдает пони + 10 тыс деньгами которые ей доплатили и забирает обратно своих двух тяжиков. Расходы на перевозку исходя из того, что прежние несли только Питерцы полностью на ней.
Так же возможно Питерцы обоснованно потребуют вернуть разницу в себестоимости содержания (корма+подстилка+комуналка) между пони и двумя тяжиками, что впрочем при несогласии Мсоковской стороны может стать просто предметом судебного разбирательства.
Никакого отношения ни к одной стороне не имею, просто по логике вещей надо понимать, что выгадала одна сторона в результате сделки и что другая, и какие реальные расходы понесла каждая из сторон.
Еще раз никакого мошенничества с обоих сторон пока не было, а вот факт попытки продаже чужой собственности настораживает.
