Mrs. John
Pro
Если рост 170 см в холке, то это ближе к советскому.
Если рост 170 см в холке, то это ближе к советскому.
Согласна полностью, масть только не совсем характерная, и мордочка.
Очень сочувствую.
Оттенок. С моей точки зрения - естественно не притендую на абсолютную точность.
Недостаточная для тяжа костистость, слишком тонкие и сухие (опять таки для упряжника) пясть и плюсна, а главное - пропорции длины бабок на переду и на заду, и, так же, ближе к верховой толщина оных. В общем ноги даже на рысисто - тяжеловозную помесь не тянут. Так что возможно и верховой там проскакивал, причём с сильной наследственностью, скорее всего чк, если другая "сторона" советский тяж, от которого рост. Но может быть и тракен с русским (как вариант) на беспородной основе.
удивлен
,склоняюсь к помеси старотипный орловский рысак и тяж русский.Для тяжика и его помеси не хватает щёток на ногах и размеры "башмачков" явно подкачали.И второе: нормальная такая упитанность.. "ниже средней".
Соглашусь по масти. Вот у жеребёнка подласость более заметна и характерна для тяжика.
не раз видел тяжей с "бедной" растительностью,причем именно русских,но думаю там рысачки пробегали,просто никто не заметил и в паспорт не вписал.
Ээ, как бы шайры - это еще не все тяжеловозы. У советских тяжей, например, выраженных щеток и не должно быть. А у помеси тем более они могут отсутствовать.
С мастями чем дальше, тем чудесатее.
Да, для русского рысака зато самая характерная масть...
я думал гнедые,вороные или бурые чаще бывают.Рыжих не видал.
Тяжи без щёток ( не важно какой породы) встречаются реже, чем рыжие рысаки!
Вот этот именно вариант, но вместо б/п основы, возможено, еще один тяж какой.
Советские перевозского типа. Причем почти без щеток.
Без щёток?
