Конный клуб заплатит 1 млн за погибшую на постое лошадь

[Soleil]

Н-да, судя по всему, адвокат был настолько крутой, что хозяйка покойной лошади отдаст всю выигранную сумму ему, иначе он и ей выставит "неудовлетворение гонораром".

адвоката оплачивает проигравший и эта сумма включена в лям сто

Теперь им предстоит выплатить ущерб, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке, судебные расходы, оплату адвоката и оценщика.

вообще все тут забывают об этом, типа, что за неустойка такая огромная, а там ВСЕ расходы, адвокат может тысяч 200-300, оценщик 100, остальное уже как неустойка выглядит теперь более понятно по суммам

 

[птуся]

а не Васю из булочной , который сделал это пулей .

Поверьте, что проблем у гипотетического Васи в данном случае будет много, больше, чем у ветеринара.

 

[Людмилка]

адвоката оплачивает проигравший и эта сумма включена в лям сто

вообще все тут забывают об этом, типа, что за неустойка такая огромная, а там ВСЕ расходы, адвокат может тысяч 200-300, оценщик 100, остальное уже как неустойка выглядит теперь более понятно по суммам

Все скромнее.
ущерб, причиненный утратой животного, в размере 374 000 руб., неустойку в размере 374 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 376 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 4 663 руб., а всего 1 137 467 руб.

 

[Alice M]

Допустим,стоимость лошади подтверждалась ДКП.
Вы видели такие неустойки среди простых смертных даже при получении инвалидности или уголовных делах?
Я-крайне редко.Пишут,что суд уже вынес решение.Выходит,спустя 2 года после гибели лошади.
Можно догадываться, что там произошло на самом деле вплоть до искажения этой новости.Может,не неустойка,а некие затраты владельца ( не моральные),а может дело в ДКП....
Наверное,только хозяйка лошади могла бы пролить свет на эту историю.

 

[Mary.p]

Поверьте, что проблем у гипотетического Васи в данном случае будет много, больше, чем у ветеринара.

Это понятно

 

[Irina_D]

Допустим,стоимость лошади подтверждалась ДКП.
Вы видели такие неустойки среди простых смертных даже при получении инвалидности или уголовных делах?
Я-крайне редко.Пишут,что суд уже вынес решение.Выходит,спустя 2 года после гибели лошади.
Можно догадываться, что там произошло на самом деле вплоть до искажения этой новости.Может,не неустойка,а некие затраты владельца ( не моральные),а может дело в ДКП....
Наверное,только хозяйка лошади могла бы пролить свет на эту историю.

А зачем ей "проливать свет" - у нее еще апелляция и кассация впереди.

По поводу причины:
"В июне 2022 года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору постоя лошади, произошла гибель животного, что установлено в рамках проверки КУСП № 5193, зарегистрированного в ОВД по Калининскому району Тверской области." - вот причину травмы и возложение ответственности на клуб нужно смотреть в документах ОВД. Значит была вызвана полиция. Остальное - это все домыслы и гадания.

 

[сОва дремучая]

У меня не укладывается в голове как можно доказать ненадлежащее исполнение по устному договору постоя?
Ну, если это суд для обычных смертных, а не "сильных мира сего".

 

[buvaethuge]

Не будет Вам сотрудник полиции в этом помогать.

Много таких ветеринаров встречали?

А пока полиция отреагирует на жестокое обращение- животное сто раз может помереть в страшных муках

Вопрос был не в том, кто возьмет начкона на ручки в такой ужасной ситуации, а в том, что он может сделать в рамках закона.

адвоката оплачивает проигравший и эта сумма включена в лям сто

адвокат может тысяч 200-300, оценщик 100,

Ну это глупость. Даже в Москве адвокаты стоять подешевле, и уж тем более оценщики. Адвоката оплачивает тот, кого адвокат защищает. С проигравшей стороны могут взыскать судебные издержки, но в размере, который определит суд.

Ну, если это суд для обычных смертных, а не "сильных мира сего".

Соглашусь, очень странно выглядит. Возможно владелец конюшни предпочла обойтись без адвоката и это так сработало. С судом надо уметь разговаривать на его языке. У меня, к сожалению, был печальный опыт суда от лица владельца конюшни по иску владельца погибшей лошади (погибли все во время поджога конюшни, один владелец подал в суд). Там много было неприятного. И почти никто не был готов браться за защиту, все говорили, что дело безнадежное по закону о правах потребителей, и цена лошади была сильно завышена по оценке истца. Пришлось работать над защитой. Но все закончилось в нашу пользу. Адвокаты были у обеих сторон.

 

[птуся]

что он может сделать в рамках закона.

Да из перечисленного Вами почти ничего .

 

[Bageera]

Вопрос был не в том, кто возьмет начкона на ручки в такой ужасной ситуации, а в том, что он может сделать в рамках закона.

1. Оказать первую помощь исключительно в рамках первой помощи
2. Известить владельца
3. Получить информацию от владельца о вызове/невызове ветеринарного врача, лучше с указанием ФИО, подкрепленные гарантией оплаты этого вызова.
4. Отойти в сторону,

Поэтому в интересах владельца лошади быть на связи или оставлять уполномоченного представителя для связи.
Если, конечно, интерес заключается в благополучии лошади

 

[сОва дремучая]

А кто должен определять, что лошадь необходимо усыпить "что б не мучалась"? Ветеринар брать на себя такую ответственность? Или кто-то хотел бы, что бы его лошадь дал указания усыпить ХК?
Масса случаев интересных, например когда ветеринар перелом не увидел или вет на коликах сказал усыплять, а по итогу лошадь поправилась.
И ещё вот это "не на связи" меня смущает. Сейчас никто не может позволить себе такую роскошь - быть не на связи.

 

[Nastia]

Связь везде разная.

 

[Bageera]

А кто должен определять, что лошадь необходимо усыпить "что б не мучалась"?

Исключительно владелец по результату беседы с ветеринаром, больше никто.
Если владелец не выходит на связь - оказали первую помощь и отошли в сторону.
Это лошадь (имущество) владельца.
Каждый такой иск учит персонал оперировать исключительно в рамках своих обязанностей.
Да, лошадь, которой имеешь возможность оказать помощь, но не можешь сделать этого по закону, страдает.

 

[Mary.p]

И ещё вот это "не на связи" меня смущает. Сейчас никто не может позволить себе такую роскошь - быть не на связи.

Ооооо , поверьте , людей в нирване достаточно даже сегодня , они могут сутками были вне зоны доступа. Сталкиваюсь с такими переодически .

 

[Nastia]

Ооооо , поверьте , людей в нирване достаточно даже сегодня , они могут сутками были вне зоны доступа. Сталкиваюсь с такими переодически .

Да, иногда полезно отключиться от всего.

 

[сОва дремучая]

Да, иногда полезно отключиться от всего.

А потом мильенчик снять с клуба))).

 

[Mary.p]

Да, иногда полезно отключиться от всего.

Да , но по хорошему на такие ситуации нужно ответственное лицо , которое будет на связи . На работе - официально передавать кому то компетентному свои обязанности , если у тебя лошадь на постое - то начкону обязательно контакт второго человека , который в случае чего может принимать решения по этой лошади . А просто пропадать , как это делают многие - безответственно . Я тут отдыхаю, а вы гребитесь как хотите .

 

[Nastia]

А потом мильенчик снять с клуба))).

А не надо усыплять чужих лошадей без разрешения (если таковое имело место быть).

 

[Nastia]

Да , но по хорошему на такие ситуации нужно ответственное лицо , которое будет на связи . На работе - официально передавать кому то компетентному свои обязанности , если у тебя лошадь на постое - то начкону обязательно контакт второго человека , который в случае чего может принимать решения по этой лошади . А просто пропадать , как это делают многие - безответственно . Я тут отдыхаю, а вы гребитесь как хотите .

Да, согласна. Целиком и полностью.

 

[Nastia]

А потом мильенчик снять с клуба))).

Мильенчик бы не помешал..только не ценой жизни лошади(((.