посторонний Это ещё более-менее правильное обучение, и то зачем тогда трензель на 1ом и втором этапе у лошади во рту? ИМХО, если бы тут был сайдпул - ровно ничего бы не поменялось. (трензель нужен бы был только для того, если лошадь понесёт и её срочно нужно будет затормозить). Учебная лошадь должна быть настолько выучена и спокойна, что есть трензель, нет трензеля, она управляется одинаково хорошо. И опытные кордовые лошади под новичком как правило всё равно игнорируют его телодвижения, а ориентируются в основном на тренера.
Вопрос только в том, что:
Первое - на нашем СНГшном пространстве мало кто занимается вот таким доскональным обучением учебных лошадей, чтобы она была спокойная, адекватная, легко управляемая и доброжелательная к новичку. Как правило в учебку наоборот попадают лошади бесперспективные и с тараканами, а следовательно - трензель необходимое зло, на лошади, которая не склонна к пониманию и терпению всадника. Но это зло из-за недостатка внимания и обучения со стороны людей, а уж никак не по вине лошади.
Второе - хорошо, когда учат так, на корде и ручки в стороны... а когда с 3-го или 5го занятия отпускают в плаванье по манежу, и дёргайся сверху как хочешь, и с поводом справляйся как можешь? А потом люди жалуются что в прокате все лошади тугоуздые и непослушные, идут куда хотят и на повод, пусть даже и с трензелем на конце плевать хотели. А какой ещё этой лошади быть при таких условиях?
Поэтому у меня и вызывают негативную реакцию посты о том что "при обучении без трензеля никак", "вот приучится за сайдпул дёргать, а что будет когда трензель в руки дадут?" Ничего не будет. Если лошадь правильно выезжена и ученик правильно обучен, то на этапе независимой и свободной посадке, при контроле над рукой человеку можно давать управлять лошадью на железе. Разумеется, предварительно объяснив нюансы и силу воздействия. Но на первоначальных этапах, пока всадник - это мешок в седле, который думает "а как бы не упасть ,а что сейчас будет" железо ему совершенно не нужно.
Но седла было жалко. 
