Vika.r & Bremen
Vika.r написал(а):
а вот сетку ,бревна и кирпич ( у нас ракушняк) - сделать дырку достаточную что б вытащить корову или лошадь - нужно15-20 минут
чтобы поддомкратить плиту, упомянутой вами конструкции, (если забор собран не правильно) - нужно еще меньше, и шум будет только от падения плиты - 1 удар, и то не особо громкий, (особенно если подложить чего-нибудь).
Vika.r написал(а):
но пока они его будут ломать уже можно и им рога пообламывать
Територия может быть достаточно большой, и шума гораздо меньше, чем вы думаете. Ломать, понятное дело будут в самой удаленной от сторожа точке...
Просто не стоит считать подобный забор - "абсолютной защитой", как думают очень многие люди, его разобрать гораздо проще, чем кажется на первый взгляд. Если забор собран не правильно - его кажущаяся "солидность" - создает ложное чувство безопастности. Если все собрано "как надо" (сварка проушин и "закладных" - в монолит и надежное "заякоривание" плит по низу) - это действительно один из самых надежных вариантов, и разломать его, по крайней мере, без сильного шума - врядли получится. Хотя я не просто так привел случай, на хлебозаводе - там присутствовал и сторож, и забор был "правильный", а тем не менее ...
Кстати сейчас появился более "продвинутый вариант" таких заборов: вместо плит с 2 "рогами" по низу, плиты отлиты вместе с "пъедесталом", (профиль в виде перевернутой буквы "Т") с шириной "основания" около метра .
Я это, собственно, все к тому, что, необходимо, как минимум:
1) контролировать правильность сборки
2) если забор таки сделан "не правильино", а переделывать лениво/нету денег, то не поленитесь хотябы сделать простейшую сигнализацию: пустить по верхней кромке тоненькую проволочку (на обрыв), хотябы со звонком, чтобы разбудить сторожа (ночного конюха ...), Такую штуку вам сотворит любой, мало-мальски знакомый с электротехникой человек, и цена будет относительно невелика, ибо штука простейшая.
Вообще постоянно присутствующий сторож - совершенно незаменим, при
любом заборе. Благо какойто человек, при лошадях, необходим в любом случае (по многим причинам), и можно легко совмещать. Причем этот сторож должен быть проинструктирован, сначала позвонить, по мобиле, хозяину, либо комуто еще (1-2
легко доступных телефона - необходимы и должны быть заранее забиты в записную книжку мобильника ), а хозяин уже начнет дозваниваться до ментов, (ибо это может оказаться делом отнюдь не быстрым), и только
после этого - сторож уже идет "разбираться" сам, ибо есть риск нарваться на достаточно "отмороженных" клиентов, чилом более 2 ...
Советские времена, когда бабулька-дворник "страшным голосом" прогоняла свору гопников - к сожаленью, безвозвратно прошли...
Elena Genadievna написал(а):
Самая реальная защита-это слух о собственной агрессивности.
Согласен, но иногда, особенно если на самом деле вы человек мягкий и не конфликтный - поддерживать подобные слухи может быть весьма проблеммно. Как уже было сказано, тут лучше распускать слухи о "крутости" своих знакомых (родственниках из ФСБ, и т.д. ...)
Теперь по поводу "стволов" :fire!: :
Наличие у сторожа (или исполняющего его функции человека, далее "сторож") дробовика - это конечно замечательно (тяжело в деревне без "нагана" :lol: ), но есть пара моментов:
1) ствол обязательно должен быть "легализован" . Иначе, в случае его применения , вы будете, сожалеть, что " лучше бы у вас лошадь свели...". А иметь оружие без возможности применения - лучше его не иметь (см далее).
Хотябы зарегистрирован на какого-нибудь человек с охотбилетом, который не откажется подтвердить, что он здесь живет (пускай и не постоянно), и ствол его. Идеально, конечно, чтобы сам сторож имел легальное оружие (получить лицензию на охотничий гладкоствол, на самом деле - большого ума не надо (хватило бы на справку из "дурки", что вы там "не состоите" на учете :wink: ), для этого вовсе не обязательно быть охотником ).
2) Сторож должен быть, хотябы минимально, обучен стрелять. Если предупредительный выстрел "в воздух", будет первым, в его жизни, выстрелом - он может оказаться и последним (просто в виду выбитого отдачей плеча :evil: )
3) имея оружие, необходимо быть морально готовым, его применить, в том числе и "на поражение", в противном случае, рискуете получить, уже упомянутую здесь ситуацию "Пострелять захотелось, давай постреляем", в этом случае необходимо выстрелить, хотябы "травматическим" патроном (резинкой). Если вы знаете, что выстрелить в человека не способны, то лучше зарание "спилить мушку" ( (с) известный анегодот) :evil: (и это одна из причин, почему ствол, обязательно должен быть "легальным").
Про собак:
Сторожевая собака - это замечательно, но следует помнить, что если воры хоть немного подготовились заранее, то нейтрализовать собаку - не великого ума дело. Собаки во-первых, как уже было сказано, травятся, во вторых очень хорошо выводятся из строя газовым оружием (не всяким !!!). Т.е. собака (как оружие) хороша, только против людей решивших напасть "по пьяни", и т.д. против "подготовленных" грабителей, собака может быть полезна только как "сигнализация" (кстати с этой задачей прекрасно справится даже той-терьер, который кушает не в пример меньше "кавказца" :lol
. Если вы всеже хотите собаку-охранника, то она должна быть хотябы минимально обучена. От дворняги, которая шуганется от брошенной палки - мало толку (экономичнее, завести что-нибудь "мелкое", просто чтобы шум подняла).
Ну, приехала толпа мужиков, в основном сотрудники милиции. напились, разгулялись.. в ход пошло все - стрельба по мишеням, вопли по адресу местных - Этот, что ли, гад у тебя доски ворует? - размахивание оружием и удержание всемером 
