Любить человека - это..

[Br`er Shrike]

Так и Вы про прошлые отношения расскажите) может народ потеплеет)

Я в другом положении. С десяток рапир уже нацелены на мою несчастную печень. Не хочу устраивать здесь достоевщину (хотя, повторюсь, Достоевского нежно люблю с детства). Да и оффтоп же. Тема-то не обо мне.

И никто такого не говорил

Вы просто невнимательно читали. Это витает в воздухе все время. И режет глаз.

Все с вами ясно вощим

Обычно, здесь именно так и выносятся вердикты.

 

[AnnaVsp]

Самое показательное в патриархальном обществе требования к обществе к жениху предъявляются вполне себе меркантильные требования, если говорить про село это хозяйство, которое есть, а не то что в планах и то как это хозяйство ведётся, никакого была, была, а любовь, что любовь успешных и хозяйственных везде любят, а если ещё и не бьёт, а если ещё с сексуальной жизнью нормально, тут бурным цветом и начинает цвести и уважение и любовь, но начинается, начинается!!! всё всё равно с ОЦЕНКИ, оценки внешности, характера, успешности в конце концов. И получаем в конце концов что никакая любовь на ровном месте не возникает, разные фундаменты и тот где во главе угла страсть далеко не самый надёжный, а скорее всего самый зыбкий. А на правильной оценке и верном расчёте возможно построить очень крепкую семью с великолепными отношениями.

 

[Laisay]

С десяток рапир уже нацелены на мою несчастную печень

Сдается мне Вам это нравится

Не хочу устраивать здесь достоевщину

Так уже) почему не продолжить)

Тема-то не обо мне

Вы ни когда не любили?

 

[Mielga]

А зачем ее приземлять вообще? Чем она это заслужила?
Да и не думаю, что можно приземлить любовь. Она была, есть и будет такая, какая она есть - непостижимая, непознаваемая, невероятно сложная в самой своей природе.

Это всё здорово, конечно, но в таком случае данная тема смысла вообще не имеет. Петь оды любви лучше получается у поэтов, лучше мы всё равно не напишем.
Зачем приземлять? Затем, что обсуждение может родиться из того, как всё это в жизни воплощается. Затем, что вообще интересно, у кого как эта самая любовь случается. А говорить о чём-то абстрактном на 95 страниц - ну ой.

 

[Br`er Shrike]

Сдается мне Вам это нравится

Не думаю, что именно это. Я просто привычный, скажем так. Я стрелянный воробей сорокопут.

Так уже) почему не продолжить)

Не хочу переходить границы. Зачем?

Вы ни когда не любили?

Почему вы так решили?
Трижды в своей жизни.

А говорить о чём-то абстрактном на 95 страниц - ну ой.

Приземление бывает разным. Я, например, не выношу, когда профанируют любовь, опошляют ее всему возможными способами. Мне просто даже становится обидно за нее. Не считаю, что она этого заслуживает.

 

[kuzjaka]

Опять не понимаю отдельные ваши вопросы. Формулируйте, пожалуйста, более внятно.

Вы поняли мои вопросы, но не знаете, как выкрутиться. "Лучшая защита - нападение" - самый очевидный способ (хотя, в данном случае, это больше похоже на "Косить под дурачка", ибо уж за что, а за свои формулировки я ручаюсь))).

 

[Br`er Shrike]

ибо уж за что, а за свои формулировки я ручаюсь

Вы можете ручаться за них, сколько угодно, но лично я их не всегда понимаю.
У меня уже случалось нечто подобное с пользователем @Abdaahal. Просто, видимо, мы от природы на разной волне вещаем, вот и все.
Да и не чувствуется, что вас сильно интересует мое мнение.

 

[kuzjaka]

Вы можете ручаться за них, сколько угодно, но лично я их не всегда понимаю.

Вы можете повторять это сколько угодно, но лично мне очевидно, что это - лишь способ отделаться от ответа на неприятный вопрос.

ЗЫ: если Вы редактируете пост после того, как на него получен ответ - я буду редактировать ответ))

Так у Вас происходило далеко не с одним пользователем - алгоритм един: сначала попытка "отпереться от тёплого", потом "моя твоя непонимай", потом просто игнор постов.

Спойлер

Думаю, это мой пост будет проигнорирован))) Но это не точно))

 

[Laisay]

Почему вы так решили?
Трижды в своей жизни.

Ну так расскажите без имен и дат, а так в общем) Это и будет по теме, то есть о любви))

 

[Br`er Shrike]

Вы можете повторять это сколько угодно, но лично мне очевидно,

Вам может быть очевидно, что угодно. Даже не вижу смысла в это вдаваться. По крайней мере в данном конкретном случае. Мне изначально не особо по нутру ваш подход, вот и все.

Это и будет по теме, то есть о любви))

Да, это будет по теме. Но опыт уже научил меня, что на этом форуме вплетать что-то личное лучше не стОит.
Я, правда, очень быстро учусь.

 

[Laisay]

Да, это будет по теме. Но опыт уже научил меня, что на этом форуме вплетать что-то личное лучше не стОит.
Я, правда, очень быстро учусь.

Так Вы ж привычный) отбросте сомнения и страхи) дайте нам пищу для ума)

 

[kuzjaka]

Мне изначально не особо по нутру ваш подход, вот и все.

А у меня есть "подход"?

 

[Br`er Shrike]

дайте нам пищу для ума)

Пища для ума - это одно. Пища для самоутверждения за чужой счет - совсем другое. Это я не про вас, конечно же.
В теме постоянно есть люди, которым даже близко не интересен предмет обсуждения. Им хватает слов, к которым можно прицепиться, опечаток... Зачем разводить бодягу на ровном месте?

А у меня есть "подход"

Возможно, что нет и его.

 

[kuzjaka]

Возможно, что нет и его.

А чего ещё нет?

 

[Br`er Shrike]

А чего ещё нет?

Не знаю! Вам, наверное, лучше это знать.
Вообще, довольно странные вопросы от вас поступают... о чем я и говорю.

 

[Чудь]

Что странного в вопросе об экономической составляющей вашего бытия?

 

[SineEspera]

Я, например, не выношу, когда профанируют любовь, опошляют ее всему возможными способами.

Пример?

 

[Br`er Shrike]

Что странного в вопросе об экономической составляющей вашего бытия?

А такой вопрос был?

Пример?

Здесь примеров достаточно. Даже не хочется копаться в этом. Прошу простить великодушно.

 

[Чудь]

Был. Сложно сформулировано?
Вопрос простой, насколько непошло барышне выяснять ваши доходы и надежность их источников, чтобы проверить, насколько хорошо вы сможет в будущем выполнять свою функцию "обеспечивания хлеба"

 

[kuzjaka]

Не знаю! Вам, наверное, лучше это знать.
Вообще, довольно странные вопросы от вас поступают... о чем я и говорю.

"нет и его...[подхода]" - Ваши слова. Только не надо про "опечатка по Фрейду", как в теме про деревню. Такое объяснение и там было не особо резонно, но разжигать не стала прост)
Так чего у меня нет, кроме подхода? И как отсутствие этого "чего-то" видно из моих постов?
Какие вопросы Вам кажутся странными и чем?

А такой вопрос был?

Это как раз тот вопрос, который Вы, якобы, "не поняли". Разжуём и упростим:
Если вы хотите рачительную хозяйку - странно считать меркантильными её вопросы непосредственно про "хозяйство".
Если считаете любовь непреодолимой и всепоглощающей силой - странно заранее предъявлять сугубо прагматические требования - возраст, фертильная и бездетная, здоровье на уровне,любит мыть посуду...))
Мнение Ваше мне, и правда, уже не особо интересно - интересно, как в одном человеке уживается набор настолько противоречивых штампов, не вызывая никакого внутреннего конфликта...