Вы хотите исследований и экспериментов, проведённых научным методом и с официально зафиксированным результатом.
Это прекрасное и понятное желание, но... а за чей счёт вы это хотите?
Кто должен вырастить тридцатку лабораторных коней в идеальных лабораторных условиях, потом обеспечить им одинаковый КС или, например, травму таза, провести полное предэкспериментальное и постэкспериментальное обследование, зафиксировать сам эксперимент и его результаты, а потом обработать эти результаты и сформировать вывод?
Ну вот да, это в принципе трудно осуществимо.
Потому что:
Организм разный, проблемы разные. Кто то действительно сам может восстанавливаться эффективно, кого то блин ещё надо постараться чтобы сломать.
кто то восстанавливается с помощью мануальщика быстрее, кто то по капельке. Мышечный ответ у всех разный.
И да, согласна, что есть не один пример, когда та же спина пипец болела, а потом одним днём прошла. А был бы в этот день сеанс- сказали б, что точно помогло.
Что можно относительно достоверно измерить, это изменения после сеанса непосредственно. Они как правило есть, и их можно вполне себе измерить в сантиметрах шага/амплитуды спины и прочее. (Вопрос за чей счёт сей банкет остаётся в силе). Но в общем то одна из ключевых идей остеопатии/мануальной терапии это подтолкнуть организм в нужном направлении, включить правильные механизмы восстановления и тд. То есть очень многое организм делает сам между сеансами. И да, тут можно кучу вариаций «а он бы и сам восстановился без вашего вмешательства». И да, ведь такое бывает.
Пока лично у меня выборка довольно большая, в плане лошадь до сеанса долгое время такая, сразу после сеанса изменения в движении, в течение какого от времени внезапно начали нарабатываться мышцы, которые уже очень давно не нарабатывались никак, работа не поменялась. И да, огромное количество таких совпадений я отношу к результатам сеансов))
Также есть выборка когда да, после сеанса давали другую нагрузку, меняли седло. Тут можно при особо скептическом настрое отнести результат к изменению нагрузки и подходящему седлу. Но, в любом случае, вводных очень и очень много. Исследования массивные, все равно трудоёмкие. И контрольной группы не получится особо, так как нет двух одинаковых организмов. Один травмировался и у него все зажило быстро, а второй дурак оторвал себе ещё кучу остального пока хромал, и мануальщик долго и упорно убирает уже ненужные компенсации, а первому это не надо. И пожалуйста, уже можно трактовать у разные стороны, в зависимости от того, кто из них в контрольной группе.
Опять таки наблюдала несколько разных случаев после кривой работы, с вжатой шеей и холкой вниз, так, что лошадь ок не отрабатывает шеей во время движения. И кого то долго и упорно делали, а кого то сделали и она сама пошла очень быстро восстанавливаться. Прям реально сеансов в итоге потребовалось меньше, чем ожидали. Сама правда она просто на фоне снятия нагрузок и выгула- выпаса не восстанавливалась в районе года точно. А слегка «пнули» в нужном направлении и она пошла бодро восстанавливаться.
