Re: Метод Пенделя. Круглый. Весна! О конях и пузе. Старт.
Xpress написал(а):
Извиняюсь заранее перед хозяйкой дневника,что влезаю.
Олена, вот Вам пример из личного опыта 0 за невыполненную менку в С ( я ее проехала рысью, нужно было через шаг), 0 за три менки в месте, где просто должен был быть галоп прямо, 0 за отсутствие вольта налево на галопе ( я про него забыла, был КЮР).
Очень интересная тема про судейство,
Особенно касательно нулей, сам в начале судейской карьеры был настроен ставить нули за существенные сбои, но старшие коллеги поправили и правильно сделали.
В описываемых случаях ноль можно ставить только в третьем варианте, и то только в том случаи, если вольт не выполнен в одну сторону является обязательным элементом в КЮРе, и не был повторен в эту сторону не разу больше по ходу езды.
Также отсутствие одного из обязательных элементов скажется в отрицательную сторону в оценке за Хореографию.
В случаи менок на контр галопе, насколько я понял речь о предварительной юношеской езде, ноль ставить нельзя, ну никак.
Да был сбой, да не однократный, но лошадь двигалась в правильном направлении по манежу?- Да. Уже оценка -1
Лошадь двигалась на галопе?- Да Уже повышаем до 2.
Лошадь выполняла контр галоп? Да, но со сбоями. Уже повышаем до-3. Далее , в зависимости от качества галопа, и серьезности сопротивления и сбоев, оценка может быть или повышена до 4 или понижена до 2, но она никогда не может быть больше 5 или меньше 2. В описываемом вами случаи.
В случаи проезда рысью простой перемены ноги, ноль тем более не может быть выставлен. Разберем. Был переход с галопа в шаг? Да был но на в шаг а в рысь. Лошадь сделала необходимое число шагов 3-5 перед подъемом в галоп с другой ноги? Нет, она двигалась рысью. Подъем был с нужной ноги в галоп? Предположим что да с нужной. Итого, в зависимости от соблюдения шкалы тренинга, при переходах и движении на перемене, оценка не может быть выше 5, поскольку было движение не шагом, как положено, а рысью, но и не может быть ниже 3, поскольку сам факт перемены ноги имел место быть. Я бы поставил 4. Т.К. если бы лошадь перешла не в шаг а в рысь или бы поднялась в аглоп не с шага а с рыси, скорее всего оценка была В вашем случам грамотный секретарь подошел бы с протоколом судьи выставившем ноль к главному судье, и тот пригласил бы судью поставившего такие низкие оценки попросил бы аргументировать их выставление, уверен, что неопытный судья тут же испарил бы ноль на более высокую оценку. Нельзя наказывать всадника слишком жестко, только по своему незнанию.
Оценка "ноль" в обычных ездах (не Кюре) вообще очень редка, если к примеру всадник проехал вольт или остановку-осаживания, рекомендуется его остановить и вернуть, да, ему засчитают ошибку и снимут два бала, но иначе действительно выставят ноль и все равно засчитают ошибку, т.е. за этот элемент оценка будет отрицательной, по факту. Всегда судейство должно помогать всаднику, а не ставить перед ним стену из оценок ниже 5.
Теперь к интересному примеру, когда в темповых менках всадник ошибается и не делает ни одной правильной менки в нужные темпы ,к примеру вместо 5 менок в ри темпа делает 5 в 4 темпа, или не делает на протяжении диагонали ни одной из 9 менок в темп в СП№2, что в целом можно трактовать как идентичные ошибки.
Давайте посмотрим что можно поставить за подобное не так уж и редко встречающееся в наших краях исполнение элемента.
Лошадь двигалась в нужную сторону- Да- уже 1 бал имеем.
Лошадь двигалась галопом-Да вот и 2 балла.
Лошадь меняла ноги, т.е. были ли попытки темповых менок- Да были, вот и третей балл.
Далее все зависит от качества галопа, но в любом случаи, нельзя ставить ниже 2 и выше 4, скорее оценка будет 3 или 2, поскольку редко галоп при подобных сбоях бывает на 7 и выше.
Вот собственно всё, что изменилось.
