На что годятся ахалтекинцы?

По этому фото НЕ видно, как у него ноги расположены.
С такого ракурса они получились сближенными в запястных суставах.
Но, думаю, никто не придёт к выводу о неправильном постанове ног на основании именно этого снимка.
Пятки не высоковаты?
 
Что отвечает за тип: форма головы определеннная (она разнится в зависимости от линии и типа), глаза (миндальные или с еще большим напуском), редкая или тонкая шерсть и грива с хвостом, длинная шея (не путать с оленьей)!, длина затылка.
Только я не вижу чтобы это где-то прописиывалось. Исхожу и списка чемпионов и востробованных в производстве лошадей.
 
elel65 написал(а):
Taujind написал(а):
У сына Даргана несмотря на его тучность которой меня лично не испугаешь постав передних ног оставляет желать лучшего

Какие пороки Вы видите в этих передних ногах (тот же жеребец). Без претензий, просто интересно.



Тут фото покрупнее

http://savela.kuvat.fi/kuvat/Hevostelua ... ip+170.JPG

это не я писала, :mrgreen: я про селедочность писала, а про ноги кто-то другой
 
HorseArts написал(а):
Что отвечает за тип: форма головы определеннная (она разнится в зависимости от линии и типа), глаза (миндальные или с еще большим напуском), редкая или тонкая шерсть и грива с хвостом, длинная шея (не путать с оленьей)!, длина затылка.
Только я не вижу чтобы это где-то прописиывалось. Исхожу и списка чемпионов и востробованных в производстве лошадей.
HorseArts, спасибо!)

Так - а подрастянутый формат - это относится к типу? Нет? А попа выше холки у взрослых лошадей? Иначе говоря) - уложина к холке? Или это считается недостатком?
 
Подрастянутый что имеется ввиду? Длинный корпус?
Если да, то длинный корпус не редкость, (мне вот нравится) и не знаю, кому мешает, если поясница сильная то почему бы нет. Корпуса разные бывают.

Конечно перестроенность для любой лошади недостаток...

По поводу фото номер 2. Естесственно будет нравится, там лошадь гармонично сложена и конечно же приковывает взгляд. Но на деле врядли бы заводчики стали его использовать. Хотя от него у меня есть потомство такое что с правильным корпусом.
 
HorseArts написал(а):
Подрастянутый что имеется ввиду? Длинный корпус?
Если да, то длинный корпус не редкость, (мне вот нравится) и не знаю, кому мешает, если поясница сильная то почему бы нет. Корпуса разные бывают.

Конечно перестроенность для любой лошади недостаток...

По поводу фото номер 2. Естесственно будет нравится, там лошадь гармонично сложена и конечно же приковывает взгляд. Но на деле врядли бы заводчики стали его использовать. Хотя от него у меня есть потомство такое что с правильным корпусом.
Да, длинный корпус) - и мне нравится), и посмотреть, и под верх на таком) - часто они сверхкомфортны)
В спорте, как я понимаю, длиннотелость все же не приветствуют? Если длиннотелость отвечает наряду с другими признаками за тип, то как быть тогда со спортом?..

А можно подробностей о голове? По линиям?) что есть такое породная голова? На что обращают внимание при оценке лошади? Чем характерна голова породного ахалтекинца?
 
Taujind, извините, это писала Svetlaja, я нажала на цитату, цитата появилась, но почему-то Ваш ник с ней. Я хотела исправить, но потом комп залкинил, а потом забыла.

Если на второй фото плохо видно, то как же увидела Svetlaja их на первой, где нижней части ног вообше не видно и сделала вывод об их строении? Вот это интересно.

Дарган в фас, линия Карлавач:



Я не ставлю как идеал своих лошадей, здесь есть намного лучше, я хочу только показать, какие бывают.

Кстати у него размет на передних ногах, торцовые бабки, а вот у его сына нету :)
 
А вот еще пример, типа, породности, правильного экстерьера... и просто безумной красоты:

Дагат Гели
iC1C5AgmGyk.jpg


Голова... да для меня уже не так давно стало важным не сама голова, а что в ней. Если там пуля или динамит, то нафиг надо ))))

Голова: сухая, правильная, нередко горбоносая, есть так же и щучки, что меньше приветсвуется в породе, а есть прямые простые профили. Опять же все разнится с линией и мточным семейством. Кто больше спрогрессировал в генах.
 
ShaelStud написал(а):
Для Аннели Лурье. Сендер Шаэль от Сайвана и Ганджи. На фото в 3 года.
Хорош. И был замечательно хорош, и сумел еще похорошеть...
Спасибо, Леонид Измаилович.
 
HorseArts написал(а):
А вот еще пример, типа, породности, правильного экстерьера... и просто безумной красоты:

Дагат Гели
iC1C5AgmGyk.jpg


Голова... да для меня уже не так давно стало важным не сама голова, а что в ней. Если там пуля или динамит, то нафиг надо ))))

Голова: сухая, правильная, нередко горбоносая, есть так же и щучки, что меньше приветсвуется в породе, а есть прямые простые профили. Опять же все разнится с линией и мточным семейством. Кто больше спрогрессировал в генах.
Недавно я посетила Гуртбиль - зоотехник, показывая лошадей, понятно, комментирует каждую - я смотрю на них, они, в свою очередь, смотрят на меня - текинцы - думаю я про них - что думают они про меня - не знаю), они тогда промолчали - может, и из вежливости... - головы сухие, у кого длиннее, у кого короче, длинные чуткие уши, узкие лица, чуть выступающие покатые лбы, косые глаза - зоотехник говорит - эта голова простовата - да где же, в каком месте она простовата? А вот эта - уже с придыханием - эталон)

а я разницы не вижу!) более того - простая голова нравится чуть больше), но конечно молчу - как партизан)

Хотелось бы разобраться)
HorseArts, воля ваша), но слова - сухая, горбоносая - это мало о чем)
 
На мой "чайниковский" взгляд: Дагат Гели идеально типичный, но для спорта нужно чуууть мощнее, с бОльшей попой (с более мощным крупом).
 
Для спорта есть кучи других пород. Не надо туда текинцев так упорно пихать (имею в виду большой спорт). Они хороши как красивые прогулочные лошади.
Дайте таких вороных... Два. :mrgreen:
 
А я не зоотехник, я экономист и работаю в области далеко стоящей от животных в принципе...

Лошади, а вернее ахалтекинцы и все что с ними связано ( в том числе продажа, а вернее пристройство в моей деятельности) - это хобби. Могу выражаться не правильно, но я говорю то, что вижу и могу описать словами...
А описывать все головы в ахалтекинской породе смысл? мне совершенно не хочется из тех соображений что документально это нигде не закреплено.

А кто их пихает то?
 
Сверху