На что годятся ахалтекинцы?

[птуся]

Да зачем Крепыша упоминать? Это ж текинец,выоитый,да ,господин Шаэлькин?
И Афанасьев ведь тоже неправ,злой завистник.
На рисунке крепостного мутация явно выражена.

 

[Mrs. John]

К сожалению и Барса и Лебедя Сверчков не застал, фотографий в 18 веке ещё не существовало.

Барса Сверчков рисовал с одного современного ему орловца (увы, не помню имени), о котором старшие современники, заставшие Барса, говорили, что это вылитый Барс.

 

[ShaelStud]

Что касается цитаты про Улова, ну если вам это греет душу, то конечно. Хотя на трезвый взгляд Улов ярко подчеркивает своих арабских предков.

Ну да, горбоносость это конечно арабистый признак. :lol:

 

[Lurie]

Где здесь араб видится?

Ок, попробую)
Недлинная сухая голова с акцентом на ганашах, такое лицо не будет узким, небольшие, едва ли не короткие изящные уши, на мой взгляд - скорее арабский пристав хвоста и строение холки, низкая "усадка") на ногах.

Длинный?
Ну что ж... И такое бывает)

 

[ShaelStud]

Конечно, вполне возможно и скорее всего то, что Сметанка был чистым арабом. Я эту демагогию развел, чтобы показать на каком зыбком фундаменте возводятся казалось бы академические истины и как не приемлемо высокомерие в таких вопросах. Я увидел в постах Летучей Ей высокомерие в отношении ахалтекинских лошадей и показал, как призрачны любые постулаты и как легко притянуть за уши любые факты.

 

[Летучая я]

Леонид, мне ахалтекинские лошади нравятся много больше арабов.
Но я не вижу в орловской породе сколь-нибудь заметного влияния текинцев. Равно как и не вижу в Сметанке сколь-нибудь заметного влияния текинской крови.
Никакого высокомерия.

как легко притянуть за уши любые факты.

Можете начинать притягивать.
Орловский рысак Логотип

Орловская кобыла Флористика

Орловец Франк

Фото Натальи Яченко.

ПС. А горбоносость - признак тяжёлых упряжных кобыл из Мекленбурга, Дании и Голландии, которые так же сыграли значительную роль в создании орловской породы. 8)

 

[ShaelStud]

http://www.equestrian.ru/events/7506?su ... etid=19565

 

[Вредный лекарь]

Молодцы!

 

[not2touch]

http://www.equestrian.ru/events/7506?subsection=results&competid=19565

То есть он один единственный бежал БП на этих стартах?

 

[Gloria]

http://www.equestrian.ru/events/7506?subsection=results&competid=19565

То есть он один единственный бежал БП на этих стартах?

Ну, видимо, да.

 

[ShaelStud]

Можно назвать это тестом перед оффициальными судьями.

 

[птуся]

http://www.equestrian.ru/events/7506?subsection=results&competid=19565

То есть он один единственный бежал БП на этих стартах?

Ну, видимо, да.

о да! Первый среди равных.

 

[evgeshka]

Вроде уже отвлеклиь, но тем не менее внесу свою лепту.

Зато у Сметанки пропорции выдержаны, работа не халтурнаяи вообще достоверно нарисованная великим мастером. :lol:

Летучая, не стоит клеймить так неизвестного художника) Особенности становления русского изобразительного искусства таковы, что в 18 веке говорить о достоверном портретном сходстве не приходилось. Реализм как направление и портретный жанр только начали зарождаться. Ни особой техники письма, ни понятия о законах воздушной и линейной перспективы до того в России не существовало. В живописи и графике средневековые принципы были сильны, портреты при этом выглядели примерно вот так -

- парсуна "Иван Грозный". И хотя передовые живописцы конца 18 века активно перенимали европейские традиции и их...эммм....школу...трудно ожидать от портрета "неизвестного художника-крепостного" образования уровня "академии художеств" и долгосрочных выездов на пленэр в европу. Все что у него было - несомненный талант и острый глаз (относительно уровня своего времени).

Так вот...о чем бишь я....Исходя из вышеизложенного, предлагаю снять аргументы в духе

Да потому что, крепостной художник писал этот портрет с натуры

и

Не знаю каких точностей деталей Вы не видите в портрете Сметанки, там всё достаточно точно написано

с повестки дня :mrgreen:

 

[Летучая я]

Особенности становления русского изобразительного искусства таковы, что в 18 веке говорить о достоверном портретном сходстве не приходилось. Реализм как направление и портретный жанр только начали зарождаться. Ни особой техники письма, ни понятия о законах воздушной и линейной перспективы до того в России не существовало. В живописи и графике средневековые принципы были сильны, портреты при этом выглядели примерно вот так -И хотя передовые живописцы конца 18 века активно перенимали европейские традиции и их...эммм....школу...трудно ожидать от портрета "неизвестного художника-крепостного" образования уровня "академии художеств" и долгосрочных выездов на пленэр в европу. Все что у него было - несомненный талант и острый глаз (относительно уровня своего времени).

Полностью с вами согласна.
Но это было бы много писать. Поэтому я упростила.

 

[ShaelStud]

о да! Первый среди равных.

Птуся, а кто же Вам мешал подать заявку и участвовать в этом старте? Или не не имеете способностей?

 

[Наглый Чайник]

Птуся, а кто же Вам мешал подать заявку и участвовать в этом старте? Или не не имеете способностей?

а кто вам мешал подать заявку на старт с бОльшим количеством участников? ))))

 

[Rovena]

о да! Первый среди равных.

Птуся, а кто же Вам мешал подать заявку и участвовать в этом старте? Или не не имеете способностей?

гг, да, заняли бы в худшем случае второе место

 

[ShaelStud]

а кто вам мешал подать заявку на старт с бОльшим количеством участников? ))))

Тут что соревнование в язвительности? Я вообще никуда не заявлялся, давно не занимаюсь активным спортом, я видите ли заводчик. Спортсмен заявился потому, что ему предложили этот старт и он согласился участвовать. Никто Вам не мешал сделать то же самое.
Улыбайтесь и будьте добрей.

 

[Наглый Чайник]

Тут что соревнование в язвительности?

да.

Улыбайтесь и будьте добрей.

угу. в следующий раз. не сегодня.

 

[Зюлейка]

Если рысак может бежать один, без компании, просто "на время" (на свидетельство резвости), то почему в выездке не может выступать один участник?
Его класс оценивается баллами(?) (процентами-?) - не важно, но критерии объективные (как минуты и секунды для рысака?