На что годятся ахалтекинцы?

  • Автор темы Автор темы alex999
  • Дата начала Дата начала
Бедный Шаэлькин,поди,обидно-не понимают.А когда нет ответа -можно попытаться и похамить.Милое скудоумие.
Лично у меня Сенди не вызывает никаких острых реакций.
У Шаэлькина все,кто не превозносит его недотекинцев до небес-люди без понятия.Сочувствую.
 
ShaelStud написал(а):
Вот пример костистой кобылки http://shael-teke.ru/youngstock/Lilah/
а это костистого жеребчика http://shael-teke.ru/youngstock/Shaul/

ну кнэшна, куда же без самопиара :lol:
ну абсолютно не показательные фото. тем более для таких непросвещенных людей, как не текинофилы.

нагляднее так:
костистая лошадь http://s58.radikal.ru/i161/0903/be/a2045cfab20a.jpg
http://www.clap-clap.ru/files/store_ape ... 8_1064.jpg
узкокостная лошадь http://zoo-bazar.com/imgboardvar/68b2f7 ... f9fdd3.jpg
http://img1.liveinternet.ru/images/atta ... 287f06.jpg
 
пффф
сравнили ж с пальцем.... то есть ахалтекинцы пример явного беднокостия? а ну в сравнении с упряжными или верховоупряжными еще поверю.

кстати вот на той фотке рыж. Байкал достаточно ширококостный, для тех кто знает промеры. енто если че...

спрашивалось про пример беднокостных и широкостных лошадей ахалтекинской породы. а вы тут каких то бп в пример привели) да и еще игрушку какую то.. :lol:
 
а где было написано, что про костистость и беднокостность именно текинцев спрашивали?
картинки я привела для наглядности спрашивавшему человеку.
может быть в рамках породы есть костистые текинцы, но если брать лошадей в целом, то да, текинцы с большинстве своем беднокостны.
 
Taujind написал(а):
картинки я привела для наглядности спрашивавшему человеку.
Картинки красивые, но нагляднее пожалуй будет все же сравнивать двух лошадей одной породы, тогда станет понятно. Костистый, это значит хорошо развитый, крепкий костяк. То есть кости. А бывают беднокостные лошади, косточки тооооненькие, хрупкие.
 
А вот еще проще. Лошадь с малым обхватом пясти - беднокостная. Для каждой породы существует таблица ссответствия роста и размера пясти. Мерием, сверяем с таблицей полученный результат и делаем выводы.
 
Насчет толщины пясти - я давала ссылку на "индекс костистости".
Но хочу сказать, что толстая пясть может быть не только из-за толстых, мощных костей, но и потому, что ноги "сырые" - с толстыми непрочными сухожилиями.
 
Lurie написал(а):
Taujind написал(а):
пожалуйста, вот в рамках одной породы.
тракены:
ширококостная\костистая лошадь http://horsesandpeople.narod.ru/traken.jpg
тонкокостная лошадь http://cs273.vkontakte.ru/u2216604/6231 ... e8dd2b.jpg
беднокостная лошадь http://www.zoovet.ru/pet/9787.jpg
В чем отличие бедной кости от тонкой?

я напишу антинаучно,но на мой взгляд беднокостность это не только тонкие ноги, но и еще и узкая грудь, спина, лещеватость, ну то есть лошадь-велосипед.
а тонкокостность - это тонкие ноги в сочетании с правильно развитым скелетом, широкой грудью, большой грудной клеткой. вот арабов, их же не назовешь ни ширококостными, ни беднокостными ИМХО.
беднокостность - от слова "бедность", что-то сродни рахиту и недокорму. ну или если по породе такая стать положена - например, у некоторых линий рысаков, ахалтекинцев.
мне кажется на фото явно видно, вряд ли у кого-то язык повернется лошадь на втором фото назвать беднокостной при таком грудаке и костяке...
 
Зюлейка написал(а):
Отличные промеры!
А дети от него есть?
Промеры совсем рядовые, не выдающиеся. Жеребята от него есть, но очень мало. Используется он очень ограничено.
 
Мне понравился хороший объём груди для такого роста.
А пясть 19 см - значит, ноги сухие, что и видно на фото.
 
Зюлейка написал(а):
Мне понравился хороший объём груди для такого роста.
А пясть 19 см - значит, ноги сухие, что и видно на фото.
19 это крайне мало для жеребца. Впрочем Вам виднее.
 
Сверху